南京虐童案男童亲生父母起诉发帖人 称侵犯名誉隐私权

　　南京养母虐童案，剧情再次逆转。

　　8月12日上午，受虐男童小宝（化名）的亲生父母桂先生、张女士向南京市江宁区法院提交民事起诉书，状告最初在网上发布男童受虐照片的网民——南京江宁区的徐先生。

　　桂先生夫妇认为，徐先生在网上散发小宝的照片等行为，侵犯小宝的肖像权、名誉权、隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。

　　南京江宁区法院人士也向澎湃新闻（www.thepaper.cn）证实，法院已收到该起诉书，将在7天内审查决定是否立案。

　　小宝的生父桂先生对澎湃新闻说，今年4月“虐童案”被曝光后，小宝的监护权已从养母李征琴转移到亲生父母了。

　　 发帖是为了炒作，还是“解救小孩”？

　　今年4月3日，有网友在微博上贴出一组触目惊心的照片，一名男童浑身是伤，特别是背后伤口密密麻麻，疑似被养母殴打所致。

　　这名网友在微博上描述说，“父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现，近日，班主任发现伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，寻求网络帮助。”

　　该网友发帖说：“恳请媒体和大伙的协助。希望这个孩子通过我们的帮助可以脱离现在的困境。”

　　这起“虐童案”在网上引起轩然大波，众多网友、大V转发或评论。

　　经警方鉴定，男童挫伤面积超过体表面积的10%，属轻伤一级。

　　7月20日，养母李征琴涉嫌故意伤害犯罪一案，由南京市浦口区检察院依法向浦口区法院提起公诉。这桩案件尚待开庭审理。

　　一波未平，一波又起。

　　8月12日，男童小宝以及亲生父母桂先生、张女士要起诉上述网络发帖人徐先生。

　　男童亲生父母诉称，他们得知李征琴在管教孩子过程中打伤了小宝，作为亲生父母，一方面心疼孩子，另一方面也理解表姐李征琴。“这次的事情只是一次意外，是李征琴的无心之失。”徐先生不知从何处找来了小宝的照片，故意散布到了网上。

　　男童父母说，“我们不知道他为什么把这些发到网上，我们也不知道他有什么权利把别人家小孩的照片随便往网上发。”

　　男童父母认为，发帖人“以关爱儿童的名义进行恶意炒作，以增加自己微博的关注度”。

　　不过，澎湃新闻从知情者处获悉，徐先生本人称是想帮忙“解救小孩”。徐先生当初共发了9张照片，、还做了脸部马赛克处理。

　　当时，发布上述照片后，转发量太大，徐先生担心对自己有所影响，就删除微博了。后来看到有人质疑事件真假，他就又发了一遍。

　　 男童生父母要求发帖人道歉并赔偿

　　男童父母诉称，此事在网上迅速传播。小宝的姓名、学校、照片等都被网友人肉出来，年幼的孩子被置于众目睽睽之下，被网民谈论、消费，贴上了“被虐待儿童”的标签。网上曝光对孩子的精神伤害难以估量。

　　男童父母诉称，徐先生未经许可，擅自将小宝的肖像对外发布，侵犯了孩子的肖像权。因为徐先生的行为，小宝成为了社会和媒体关注的对象，这是违背孩子意愿的，给孩子带来了无尽的烦恼。

　　“小宝的照片现在满天飞，以后生活怎么办？”男童亲生母亲张女士对澎湃新闻说，这件事对小宝影响很大，学习成绩下滑严重。

　　男童父母还诉称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的隐私权。养子身份属于小宝的生活隐私，只有小宝的养父母、亲生父母等极少数的亲属知道。徐先生擅自对外发布小宝的养子身份，让小宝背上“养子”这一与常人不一样的心理阴影。

　　其父母称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的名誉权，导致孩子的心理产生巨大改变，无法正常地学习生活。小宝“爱说谎、不爱学习、调皮捣蛋”的“坏孩子”形象被昭告天下，小宝为此承受了巨大的心理压力，特别是遭到了同学的嘲笑，在同学面前抬不起头。

　　其父母称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的生活安宁权。小宝无法面对妈妈李征琴因为教育自己而遭受的劫难，永远无法从“负罪感”中解脱，无法回到往日温馨的生活，更不要谈安心学习了。

　　同时，男童亲生父母诉称，徐先生的行为，导致他们的家庭隐私以及家庭的困窘被暴露在公众之下。他们感觉丢尽了颜面，无地自容。徐先生的行为，也导致他们无端背上了“遗弃”子女的恶名。

　　男童小宝及亲生父母桂先生、张女士请求法院判令，徐先生停止侵害，向他们赔礼道歉，并在全国范围内为他们消除影响、恢复名誉。徐先生向小宝支付精神抚慰金10万元；向桂先生、张女士支付精神抚慰金10万元。

　　澎湃新闻暂未联系上发帖人徐先生对此事予以置评。

　　 是否侵权，应考察发帖是否恶意、是否营利

　　对此，北京中银（南京）律师事务所律师张闻宇认为，发帖人徐先生对小孩照片作了马赛克处理，也没有透露小孩姓名、家庭住址等等，普通公民看到照片并不知道是谁，熟悉的人看到了也只是推测可能是谁，如此来说，比较难以构成侵犯肖像权。

　　有法律界人士对澎湃新闻说，应该考察发布这些照片是否以营利为目的。如果是，可能构成侵犯肖像权，如果不是以盈利为目的，而是出于善意，那么就不构成侵权。

　　至于是否侵犯名誉权，张闻宇认为，发帖人并未说小宝“坏孩子”形象，这是后来媒体采访后报道的一个侧面。

　　张闻宇倾向于认为，这是发帖人徐先生的网络举报行为，不构成侵权。

　　安徽徽商律师事务所律师孔维钊进一步认为，应该以儿童利益最大化为出发点，儿童的隐私权、肖像权、名誉权等等，应该让位于生命健康权。

　　孔维钊说，如果发帖人不是出于恶意目的，是想“解救小孩”，是想引起社会关注，促成司法机关尽快妥善解决，避免事件不了了之，那么就不构成侵权。