刘艺文:对教授群体还是应理性看待

03.12.2013  19:59

  “11月29日下午1点,实名认证为‘四川大学华西医院心脏内科副主任医师’的微博,讲述了某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房,对医生破口大骂,并说别人的命关他屁事,他教授的命,是十个人都换不来的。”(12月2日天府早报)

  生命是无价的,在生命面前人人都是平等的。上至总统,下至平民,没有人能够逃出这这样的规则。身为大学教授,不可能不懂得这类常识性的道理,却还是说出了“教授的命,是十个人都换不来的”类似自私、自负又不合伦理的言论。本该站在社会道德制高点的教授说出了与身份严重不符的话,也正因为如此,网上的批评声不绝于耳。

  公众舆论是拥有批评权的,你教授做错了,就该接受批评。如果网上舆论指责的只是这位教授本人,那倒也无可厚非。现在问题的关键是,公众的矛头所指已超出了他本人,泛化成了教授这一整个群体:“现在的教授不值得尊敬”、“现在是专家教授满天飞的时代”、“教授都是叫兽”,等等。由一个人攻击到整个群体,诸如此类的舆论以小见大、以偏概全,很显然是不客观,不理性的。

  当然,我们也不能否认,现在的确有不少教授的道德水准与公众的期待相去甚远,的确有不少不合格的人充斥在教授群体之中。从报道中的“十条命不换”,到厦大院长的艳照门事件,到人大蔡荣生被查,以及原中央编译局衣俊卿与女学生开房事件,等等。这些都是教授做的事,都给公众展示出的事愧为人师的教授形象。

  正是诸如此类事件的发生,一点一点蚕食了公众对教授们的整体形象。可以说,是这些不良教授的行径败坏了整个教授这一群体的形象。笔者认为,公众的关注不应只盯在这些不良教授身上。应该看到,整个国内几千家高校、科研院所的教授数量至少不低于50万,像报道中的道德低下、甚至违法乱纪的教授也就那么屈指可数的小部分,其所占比例非常低。绝大多数的教授还是非常称职的,他们甘于清贫和寂寞,默默无闻兢兢业业地从事着学术研究;他们为人师表,培养出了一批又一批高科技人才;他们以高尚的人格魅力和道德影响着周围的小社会。

  不能因为少数教授的问题而将批评扩大到教授这一群体,这样对占总体绝大多数的称职教授们太不公平。看问题应该看主流,主流决定着事物的性质。这就好比空难,不能因为一起飞机事故的发生而否定整个航空业的安全性。