让法网勒紧失德教师“咸猪手”
日前，四川美术学院就网络举报该校副教授王小箭餐厅“骚扰”女学生一事作出回应，决定禁止其参加该校任何教学、科研和学术活动，降低其退休待遇，支持学生通过法律途径维护自身合法权益。
然而，正处舆论风暴中心的王小箭，12日却出现在成都某活动的晚宴现场，满面笑容，似乎并没有受到事件的影响，仍与友人喝酒拥抱，相谈甚欢。王在当日接受媒体采访时表示，自己“一个单身老男人，根本不在意那些破事”。
10日晚，有网友发布三张照片，指四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。照片中三人围坐在饭桌前，中间是一位头发花白的男子，旁边各坐一位学生模样的年轻女性。照片中的男子亲了右边女性的脸、也亲了左边女性的手。上传照片的网友说，王小箭多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但王“一直没有停止”。随后，当事人王小箭向媒体表示，他已退休，且这两名当事女生并非他的研究生，他并不认为自己做错了什么。他称，当天有人带话说这两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭，两位女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。他还称，这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休，不再算老师。
四川美术学院回应称：经调查发现网友举报内容属实。王小箭的行为严重违背了国家教育部、重庆市教委和学校有关教师师德师风的基本要求和行为准则，造成了严重的不良社会影响，败坏了教师声誉，损害了学校形象。校方发布处理意见后，王小箭发表致歉信称：“网上图片情况属实，我本人酒后的失当行为是错误的，对此给当事人的伤害和对学校的影响深表歉意，就此说声对不起，并保证不再发生此类事件。”宗禾
王小箭最初的回应，在网上引起更激烈的骂声，其指责“外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失”，更是让网友愤怒。不知校方快速的处理，以及他180度转弯地致歉，是否与网友反应有关，但就在学校处理、本人道歉之后，还是有很多网友不满，难道就到此为止了？
如果这一问题，就由校方作为师德来处理，处理结果恐怕就是这样了。校方在处理意见中，提到“支持学生通过法律途径维护自身合法权益”，这才是解决这一问题的最终途径。性骚扰不只是师德问题，而是一个严肃的法律问题，将其纳入师德处理，是混淆了道德和法律问题，如果就以师德处理性骚扰问题，既矮化师德，又纵容性骚扰问题。
教师不得性骚扰学生，最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一，貌似是重视这一“师德问题”，但其实，这不是师德问题，而是法律问题，教师性骚扰学生，如果属实，就触犯了法律，应该由司法机关介入调查，而将其作为师德问题，就成了教育系统、学校的内部问题，首先由学校进行调查、处理，这就把本属于法律的问题，变为学校的内部事务，这是严肃对待性骚扰问题，还是放纵这类问题？正是由于把法律问题当师德处理，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，有的就被“私了”，当事教师仅仅被调离原岗位。
正是由于有这种混淆，因此，已经退休的王教授，就找到了为自己行为开脱的理由，自己已经退休，不再是在职的副教授，和这两名学生不是师生关系，因此，自己的行为不属于师德问题。如果继续按师德问题对此进行追查，处理结果很难令网友满意，对于已经退休的教师，学校不可能再做出开除公职的处理，最多仅仅是不再回聘其回校继续担任一些工作。
但退休后的王教授，还是社会公民，其对女性做出的行为——他本人最初回应称是“哄”，在后来的道歉信中称失当行为——如果被调查证实为性骚扰，是违法的问题，应该追究法律责任，而怎么追究，则需要由当事人向司法机关报案，由司法机关立案处理。这就如今年7月上海地铁发生的“咸猪手”案件，起初，一段地铁性骚扰视频在网上流传，一名后来被证实为国企干部的男子在车上摸女性裸露的大腿，司法机关根据视频介入调查，但由于当事人没有报案，司法机关无法做出处理，后来当事女性现身并选择报警，警方调查认定，男子先后两次故意摸被害女乘客裸露大腿部，构成了猥亵他人的违法行为，依照《治安管理处罚法》相关规定对其予以行政拘留。
现在的问题，就在于这两名当事的女生是不是选择报案，如果她们不愿意站出来，对王的行为就无法依法调查、处理。为维护自己的权利，这两名女生最合适的办法，就是向警方报案。这其实是保护女生权利的最重要方面。在老师对自己有不端行为时，就应该严厉制止，并及时向警方报案，由法律来处理，只有坚定维护自己的权利，才能减少校园的女生伤害事件。另外，教育部门和学校一定要明白师德和法律的界限，不能把法律的底线要求，作为师德要求，把师德和法律混为一谈，凡是遇到教师触犯法律的行为，都应该一律报警，而不是出于学校声誉、面子之类的考虑，当教育问题、师德问题内部处理，提高教师师德，必须师德的归师德，法律的归法律。
北青网 熊丙奇