向秋：贪官由有期改判无期并非运气不好

　　广东省国税局原局长李永恒受贿千万一审获刑14年，其本人表示服判。然而，他的案件并未就此了结。记者昨日从知情人士处获悉，今年2月，深圳市检察院对该案提出抗诉，认为量刑过轻。近日，广东省高院改判，李永恒获无期徒刑。事实上，因检察院抗诉而被加刑的贪官并不罕见。(10月15日《信息时报》)

　　对贪腐官员李永恒来说，由一审14年徒刑改判为无期，无疑是一个差别巨大的变化。虽说因检察院抗诉而被加刑的贪官并不罕见，但现实中这种现象也并不多见。尽管如此，对一个贪官来讲，不应怪自己运气不好。

　　贪官在自己案件进入司法程序后，总会想方设法获得轻判。我国刑事诉讼法规定，“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”由于以为“二审不加刑”，有的贪官在一审宣判后提出了上诉，以争取减少刑期的机会。

　　“二审不加刑”其实是有条件限制的，如果是“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉”，就存在“二审加刑”的可能。广东省国税局原局长李永恒贪腐案在一审后其本人服罪，但检方表示不服，提起抗诉，导致李永恒由有期改判无期，就属于“二审加刑”的特殊情况。

　　刑事抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院作出的刑事判决、裁定确有错误，提请人民法院重新审理并予以纠正的诉讼行为。近年来，随着司法行为的进一步严格规范，司法实践中存在的“重公诉、轻抗诉”“只抗轻、不抗重”“重配合、轻监督”等倾向得到了有效消除，促进了检察机关依法、准确、及时、有效开展刑事抗诉工作。检察机关客观公正地办理涉及官员贪腐的抗诉案件，对于促进审判活动程序合法、裁判公正，保证法律统一正确地实施，准确地惩罚贪腐分子，维护法治权威，形成有力震慑，具有重要的意义。

　　李永恒贪腐数额特别巨大，情节严重，在检方的抗诉下终获得重判，纯属咎由自取、罪有应得。对李永恒而言，由有期改判无期，大大出乎意料，对其渴求轻处的心理，构成了致命打击。透过李永恒案，官员们应认识到，只有远离贪腐，保持清正廉洁，才不会身陷囹圄，才会避免遭致“改判加刑”的“残酷”命运。