周靖国：“烂尾城”催生的悲剧，当何解？

　　2008年，大同强力推行耗资上百亿元的古城保护工程。耿彦波提出“一轴双城，新旧得利”的大格局。2012年伊始，这项“投资500亿元，拆迁8万～10万户”的古城保护工程在经历拆迁上访、违法用地等波折后终于展现雏形，2013年2月，耿彦波调离大同，工地急剧降温，古城保护工程烂尾或从隐忧变为现实。(法制晚报12月16日)

　　从“烂尾楼”，到“烂尾城”，是政绩工程的盲目？还是政绩工程的冲动？如此的“烂尾”下去，如此气势磅礴的“烂尾”下去，所带来的社会阵痛，该如何疗伤？大同“投资500亿元，拆迁8万～10万户”的古城保护工程在经历拆迁上访、违法用地等波折后，“烂尾”了。一个直接的后果就是，这座“烂尾城”里的几十万人口的生计问题会陡然严峻，“烂尾城”不会给当地群众带来预期的繁华。

　　而广州越秀区起义路25层高的烂尾楼建业大厦发生大火，整栋建筑被大火吞噬，期间大楼钢板和玻璃过度受热发生爆炸，残骸像刀片飞落马路，四周浓烟冲天。消防部门共出动27个中队，58辆消防车，350多名官兵赶赴现场参与火灾扑救。民政部门已联系了33个酒店，对1264位居民进行了安置。可以说是一场灾难了------是因为工程烂尾而形成的社会灾难。

　　广州的这起事故，估计没有人会那么快忘记。但我们应该记住的远不止这些，这不是一般的事故教训，而是政府部门政绩冲动留下的社会苦果。如果说烂尾楼是星星点点的政府过错，那么，“烂尾城”的催生城市悲剧，又当何解？广州过火的烂尾楼，大同造城烂尾的苦酒，社会该如何承受巨额社会资源的“大手笔”浪费。

　　“烂尾”，对于一座城市来说，是一种沉重的负担，其危害性绝对不止于社会资源的浪费。因“烂尾”而留下的社会问题，更值得关注。因为“烂尾”，而成为一座城市的“烫手山芋”，疏于日常管理也就在所难免。可以经常看到领导神采奕奕的给一座竣工的工程剪裁？谁又能在“烂尾”工程里看到领导呢？疏于管理，当然就会有太多隐患，广州“烂尾楼”大火成因存在这种因果。很自然，类似大同“烂尾城”往后的日子里也会引发诸多的社会隐患。

　　“烂尾楼”也好，“烂尾城”也好，也不只是广州有，也不只是大同有。大大小小的城市，在争先恐后的大建设中，留下的这些城市顽疾，不能再漠视了，要有慎之又慎的善后。遏制地方官员的政绩冲动，治理城市建设中的烂尾工程，在如此“事故”的警示语境中，须“幡然醒悟”。恶劣的社会影响，重大的经济损失背后，泯灭的岂止是一种社会担当？所以，有“烂尾楼”，就应该有“烂尾官”，就应该有责任的苛责。前两天的新闻中有一个官员落马，好多地产商株连调查，也事实的证明了一点。“烂尾楼”、“烂尾城”事故中的千丝万缕，急需理清与剥离，唯有此，方可以杜绝“烂尾楼”再继续“烂尾”。