李忠卿：下一个以死自证清白的人是谁？

　　近日，发生在河源市东源县漳溪乡的一起自杀事件引起社会关注。1月2日中午，该乡46岁的村民吴伟清跳塘自杀。事后据其妻子介绍，丈夫自杀原因为之前好心扶了一位摔倒在地的老人，但后面被老人咬定是肇事者并索要巨额赔偿，丈夫一时想不开以死来自证清白。（1月7日《南方都市报》）

　　老人摔倒后，对扶起者反咬一口，诬陷其就是肇事者，索要巨额赔偿，究竟是谁开了这个恶劣的先例，我们已无从考证，但做好事之后还搭上了性命，却是不争的事实，吴伟清以死自证清白显然不是个例。

　　扶起摔倒的老人，显然属于见义勇为行为，我们不求你知恩图报，但也不能恩将仇报。可眼下的情形，让人不敢再去扶老人一把，因为做了好事很可能被倒打一耙，付出高昂的成本，实际上公众已陷入了一个两难的选择，不扶老人，良心与道义上过不去，扶起老人，有被诬陷甚至讹诈的风险，这个死结至今也无法打开。

　　如何走出这个怪圈，我的看法是，老人究竟是不是被扶起的人撞倒，适用《民事诉讼法》第64条第一款的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就河源发生的这起事件来看，老人果真是被撞倒，需要拿出确凿的证据，否则就有诬陷之嫌，这可不是闹着玩的，后果就是要承担法律责任。除此之外，我还有一个建议，高龄老人外出，既需要家人陪护，更需要给其买一份人身意外伤害保险，两者都兼顾了，就能有效管控风险，摔倒的老人绝不会产生诬陷的故意。

　　吴伟清用自杀的极端方式自证清白，或许是迫于无奈，遭到几十万元的索赔，既感到窝囊，家庭更是承受不起。退一步说，即便吴伟清撞倒了老人，也应该区别情况，适当给予赔偿，毕竟他并没有逃之夭夭，而是主动将老人送到医院，何苦狮子大开口，将他逼到绝路上呢？

　　老人被撞倒，吴伟清被讹诈，如果警方早一点介入，不至于搞出人命来。随着老龄化社会的加速来临，此类纠纷必然有增多趋势，对此我们必须拿出化解风险的应对之策，否则下一个以死自证清白的很可能就是张伟清、赵伟清，别不信。