“保过班”收8万学费 因学员未上重点遭家长起诉

16.10.2015  11:12

保过班”收8万学费因学员未上重点遭家长起诉

  新京报讯 (记者王巍)为了让女儿在“小升初”中进入北大附中、清华附中或人大附中,倪先生花费8万余元为女儿贝贝(化名)报名参加某培训机构的集团班,但最终女儿没有进入上述三所学校,倪先生以虚假宣传为由将培训机构诉至法院,要求退还学费并赔偿损失。

  昨日,该案在海淀法院开庭审理。

  为上名校报8万元课程

  倪先生诉称,2014年1月25日,他与北京贝洛教育咨询有限公司签订了《学员咨询及能力达标协议》。协议约定,经过相关的评估和测评,贝洛公司认为贝贝经过该公司设计的不超过592小时的能力达标服务,能够具备升入北京市一类中学及班级的能力,目标学校及班级包括但不限于北大附中、清华附中、中国人民大学附属中学。在协议有效期内,如果贝贝未能进入到目标学校,则贝洛公司退还倪先生100%能力达标服务费。

  双方签订上述协议后,倪先生向该公司交纳了协议约定服务费88300元,贝贝也参加了被告组织的相关课外培训。在2015年北京市小升初中,贝贝通过舞蹈专业特长生考试,被北京市十一学校录取。

  家长诉培训机构欺诈

  倪先生通过工商登记信息,查询到贝洛学校的经营范围为教育咨询,不包括教育培训,没有办学许可证。但贝洛公司在招生宣传中称只要报其集团班即可100%进入名校,通过宣讲会及电子邮件的方式进行大量虚假宣传,误导他相信其具有较高的教育水平和招生渠道。实际上,贝洛公司并未取得办学许可证,该公司隐瞒事实,行为构成欺诈。

  倪先生表示,他为女儿选定的理想学校的目标是北大、清华和人大三所附中。贝贝未进入约定的目标学校,而且其以舞蹈特长生的方式升学,与双方协议中约定的服务无任何关联。因此起诉贝洛公司退还服务费用88300元,支付利息损失8388元以及赔偿款88300元,合计184988元。

  培训学校称目标已实现

  贝洛公司答辩称,倪先生所述不属实。双方签订的协议目标学校包括十一学校,最终贝贝进入十一学校,双方签订的协议目标已完成,公司履行了合同约定的义务,不存在欺诈,因此不同意倪先生的诉讼请求。

  贝洛公司在法庭上出具证据显示,该公司与其他单位有培训协议。该公司提供教育咨询,西城区的一家培训学校提供培训,课程安排也由该培训学校安排,而该培训学校是具有办学许可证的。

  学校还表示,倪先生还曾感谢过该校帮助提供参加考试机会。对此,学校向法庭递交了当时倪先生的感谢短信。

  据了解,双方签订的协议上,在目标学校方面,对北大、清华和人大的附中都进行了重点标注,协议中也提到了十一学校,但未与上述三所学校放在一起进行标注。

  该案未当庭宣判。

  - 追访

  1 有机构借“咨询”开培训课

  海淀法院的郭晶法官介绍,目前部分培训机构都没有办学许可证。在这些机构的经营范围内,会有教育咨询一项,依据该项目,这些机构便可开办各种培训课程,而监管机构对于培训机构是否要办理办学许可证一项,没有强制性规定。但是,如果是颁发证书学历的教育机构,就必须具备办学许可证。

  郭晶提示,家长在为孩子报名培训前,最好通过企业信息咨询网查询机构的工商注册信息,也可通过法院信息网的文书,查询该机构是否涉及法律诉讼,同时可以要求培训机构出具执照原件,如果是参加有资质的培训学习,要查看培训或者教育机构的办学许可证。

  在交费时,家长注意保留收据和发票,一旦机构出现问题,及时起诉维权。在审判实践中,不少家长发现问题却一直观望,造成不少问题培训单位最终卷款消失,造成维权困境。

  新京报记者 王巍

  2 承诺择校有悖“小升初”政策

  倪先生表示,他为女儿选定的理想学校是北大、清华和人大三所附中,在培训机构设置的报课班和集团班中,报课班的费用只要几千元,集团班的费用却将近10万元。他们选择费用较高的集团班,就是为了能让女儿就读理想的中学。当时该机构招生时承诺的是,集团班的课程可上可不上,该机构会安排其进入目标学校的活动。倪先生认为,机构的这些安排属于进入目标学校的“内部渠道”。

  然而,“小升初”的入学原则是什么?

  据了解,自从去年北京市教委启动教改,小升初入学就以就近入学为原则,各区入学方式虽有不同,但主要为划片入学、特长生入学、推优入学等。根据市教委统计,去年初中就近入学比例已经超过七成。

  这意味着,在小升初渠道中,计算机随机派位已经成为最主要的渠道,择校可能性极小,仅具备特长或推优资格等可以考虑。

  另外,北京市教委也曾反复强调,初中必须按区县教委制定的招生计划、划定的学校服务片区、通过小学和初中入学服务系统接收学生;严禁公办中小学举办或参与民办学校举办的与招生入学挂钩的“占坑班”,确保小学入学和小升初招生工作公开透明。

  也就是说,凡是与择校相关的宣传或培训模式,均与小升初政策相悖。

  新京报记者 王巍 黄颖

  提醒

  保过有条件退钱不容易

  海淀法院郭晶法官介绍,从审理过的培训机构的案件看,目前“保过”的纠纷日趋增多,此类培训的费用一般都在万元以上,最高达30万元,一般内容都是保证一本线、进入重点中学、获得成考本或者相关证书等。

  家长在与培训机构签订“保过”合同时,一定要仔细看清合同内容,所谓的“不过退钱”的承诺大多都是附条件的,在发生纠纷后,法院一般会依据合同的约定进行判决。

  此外,一中院最近审理过三起类似的培训机构的案件。其中一起是一名2014年的落榜考生,花费近4万元参加保过一本班,结果再次高考仍旧未能如愿。该考生随后起诉培训学校退款,但因为没有完全执行培训机构的学习计划,最终败诉。

  一中院审案法官分析说,每个考生的自身情况不一样,培训机构同一套学习方法不可能适合每一个人。如果考生的基础本来就不牢固,家长的“急功近利”,结果往往是适得其反。

  新京报记者 王巍