“不便公开”还算什么“实名通报”

　　广西钦州各地网站、广西纪检监察网等相继转载了一篇文章，标题为《浦北县实名通报13名违反工作纪律干部职工》。却只提及违反纪律干部职工的单位，全文未提及职工姓名及违纪具体事项。有网友直呼这失去了“实名通报”的意义，并对浦北纪检工作提出了质疑。对于网友提出的想知道违纪人员姓名和具体信息，浦北纪委的答复是“不便公开”。（5月6日《南国早报》）

　　这种形式算不算实名通报？当然应该属于这个范围。但是，实名通报之下的画地为牢，会让效果大打折扣。

　　当然，这种实名通报，与以往相比是进步的。但是，这种画地为牢式样的通报，虽然也能让当事人受到教育，虽然也能让旁观者受到警示。可是，无疑也会让效果打了很大折扣。这些被通报的人到基层单位依然可以作威作福，到群众中间依然可以趾高气扬。

　　都说干部需要群众监督，这话一点不假。在群众监督之下，查处了一批问题干部。在舆论监督之下，也法办了一批嚣张干部。虽然说实名通报在媒体上的隐身，在群众中的隐藏，并不违反规定，可是要知道的是，越是被通报的干部越是需要用群众雪亮的眼睛去监督。

　　当群众知道犯了错误的干部是谁的时候，是因为什么问题犯了错误的时候，就能重点地做好监督工作，帮助政府，帮助单位，让这些犯了错误的干部及时纠正错误，改正错误，不至于让他们在错误的道路上越走越远。从这个角度来看问题，能把实名通报的干部让百姓知道，这不是让他们出丑，而是让他们更好地纠正错误，当一位好干部。难道这样的效果不是监管部门也希望看到的吗？

　　最大的问题在于，有关部门的回应是“不便公开”，既然只是通报，就说明问题不大，也不严重，这有何不方便的？说到底，还是陈旧的思想在作怪，还是不愿意被监督的心理造成的。

　　人民不是外人，让那些被通报的干部“丢丢丑”还算不上家丑外扬。“不便公开”还算什么“实名通报”？监管部门要有勇气掀掉“实名通报”里的红盖头。