不安全的A级锁也是民生问题

中消协日前发布消费警示称，防盗门A级锁几十秒甚至几秒就能打开，呼吁消费者及时更换更安全的B级锁芯。据调查，超过50%的用户仍在使用A级锁，一些老旧小区用的大多数都是这种锁芯。这种锁具随着开锁技术的发展，安全性下降，虽然有的防盗锁设置了多层回转圈数以提高锁的安全性，但回转圈数再多，A级锁在窃贼手中依旧几十秒钟就能破解成功。

年关将近，又到盗窃案件高发期，中消协发出消费警示，提醒公众换锁，值得点赞。但是，超过50%的用户仍在使用的A级锁，有多少会被消费者主动换掉，情况恐怕并不乐观。除非盗窃案件真实发生在自己身上或者亲戚朋友身上，公众似乎少有主动换锁的意识。尤其是，有些旧防盗门要换到配套新锁并不容易，甚至得跟着新换一扇防盗门，成本不菲。换锁换门是确定的成本，遭遇盗窃的概率是不确定的，所以很多人不愿意花这笔钱，而这也正给了窃贼大量的可乘之机。

所以，仅仅中消协发出消费警示还不够，相关政府部门也该在防盗门锁不安全的问题上有所作为。A级锁的超级不安全，几已到了形同虚设的地步，这已经背离了锁具应有的价值；那么，为什么锁具相关国家标准未能与时俱进地及时修订？不安全的A级锁为何仍在大量生产和销售？另外，某些新建楼盘的开发商基于成本考虑，提供给购房者的仍旧是带有A级锁的防盗门；那么，这样的房子为何仍旧符合交房标准？本该避免的门锁更换背后，又岂不是巨大浪费？

制锁行业发展突飞猛进，不安全的A级锁早就应该被市场淘汰，相关国家标准应该及时修订，禁止形同虚设的A级锁继续大量生产和销售。新建楼盘则有义务向消费者提供安全的B级锁，否则就不应该符合交房质量标准。具体到老旧小区的A级锁，因其大量存在事实上已经构成某种安全隐患，有必要从社会治安与公共安全的高度予以重视。

某种意义上，不安全的A级锁不仅仅是私人问题，同时也是民生问题。或许，可以借鉴推广节能灯的财政补贴政策，对消费者更换不安全的A级锁给予一定政策扶持。相比因此减少和阻止的盗窃案件及其破案成本，这也许是一笔值得花的钱。