战胜美欧同行！中国学子在荷兰模拟法庭崭露头角

５月中旬，４名年轻的中国法律专业大学生来到国际刑事法院所在地荷兰海牙，参加一场名为“国际刑事法院模拟审判竞赛”的赛事。

初次来到心中的“法律圣殿”，这些来自外交学院国际法系的学生还有些紧张。然而，当他们走上赛场，就立刻变身头脑冷静的检察官和律师，在法官面前陈述有关“无人机反恐”的立场，与来自外国大学的对手辩论元首的刑事豁免权……

最终，在全球４９支代表队激烈角逐中，这４名中国学生获得第三名的好成绩，创下中国代表队在国际性模拟法庭竞赛中的最好成绩，不仅让世界见识了中国青年学者的风采，也向国人证实了，法律可成为思考外交问题的新思路。

用“英语和法律”战胜美欧同行

与奥运会、世锦赛等体育赛事，以及国际奥数竞赛等学术比赛相比，国人对国际模拟法庭赛事了解不多。实际上，目前国际上有不少权威的模拟法庭大赛，例如杰赛普国际法模拟法庭竞赛、红十字国际人道法模拟法庭竞赛、以及此次的国际刑事法院模拟审判竞赛等。这些赛事，见证了中国学子的不俗表现。

正如此次，钟宇翔、洪梓琳、胡晓凡和徐冬妮４名年轻学生创造了历史，击败了来自荷兰莱顿大学、美国纽约大学、美国杜兰大学、美国布鲁克林法学院、英国华威大学等名校的法律同行。而所有２９０名参赛选手，都以英语为比赛语言。

在代表队教练、外交学院国际法系教授高秀东看来，选拔参赛选手是个十分艰难的过程，不仅要英语好，还要具有深厚的法律知识积淀。她足足进行了五轮选拔，才挑出这四名选手。

不过，等到了赛场，高老师和她的学生们才意识到，在这样一场专业比赛中，英语只是保证选手听得懂、说得出的工具，根本不是制胜法宝。比赛分为２０分钟的陈述环节和１０分钟的辩论环节。第一个部分虽是陈述，但由国际刑事法院资深法官和高校法学院知名专家学者等“大腕”组成的评审团，有权频繁发问，选手无法“背诵”自己准备的发言稿。有时候，选手一开口，法官就会提问题，就是要考察选手对这个法律问题的理解是否透彻。

于是，比赛就有了这样一个结果：英国队被淘汰，美国队没入围，倒是英语口音较重的印度队夺得第一名，中国队也凭借令人信服的实力和表现杀进决赛。

正在上大二的上海姑娘洪梓琳就碰上了一名特别刁钻的评委，提问题从不按常理出牌。洪梓琳坦言，自己确实有些招架不住，但努力保持冷静，理清思路回答问题。“我不会敷衍了事，像有些队员那样说‘Ｉ ａｍ ｓｏｒｒｙ’，”她说。

作为中国队唯一一名男选手，不满１９岁的钟宇翔表现十分突出，屡屡提出让人眼前一亮的观点，让评委看到年轻人的睿智与冲劲。当听完他对于元首刑事豁免权这一备受争议的法律问题的解读后，评委坐直了身体，评价道“这真是个有趣的观点”。与中国队对阵的德国队教练在赛后说：“比赛中，没有一个选手能让法官觉得有趣，只有钟是个例外。”

“世界期待听到中国学者的声音”

在国际模拟法庭赛场上，中国学生的最大优势是什么？勤奋，是很多人第一个想到的。

的确，精益求精的治学态度和钻研精神必不可少。高秀东曾４次带学生去海牙参赛，其中两次参加的是中文赛事。２００７年，她带队首次参加英文赛，但没有拿到名次。

高秀东坦言，与往年相比，今年的这支参赛队更有潜力，研究能力也更强。自去年９月报名以来，她带领４名学生足足准备了８个月。师傅领进门，修行在个人。刚开始，有的选手连国际刑事法院的官网都不知道，在学习了老师提供的基础材料之后，４名学生开始自主学习，研究了国际刑事法院、前南问题国际刑事法庭、卢旺达问题国际刑事法庭等大量案例，深入研究每一个问题，几乎每个星期都要在一起练习和探讨。

然而，勤奋就够了吗？

在钟宇翔看来，现今时代，“勤奋”已不再是特性，而是一种具有普遍性的素养。中国选手勤奋，来自印度、以色列的选手在这方面也不落人后。

钟宇翔认为，中国的法律教育存在继续进步的空间。“必须承认，中国与西方的法学思维存在差异，外国人喜欢假设和推理，而我们仍停留在理论灌输阶段，我们的逻辑推理能力还不强，”他说，“中国学生习惯于‘Ａ、Ｂ、Ｃ３个条件得出Ｄ结论’，而外国人会想，如果Ａ不存在，如何才能得到Ｄ。”

即将毕业的胡晓凡已获得出国深造的机会。她认为，法律知识永远会有更新，中国与西方的法律体系也存在不同，关键是培养法律思维。“看到新的东西，先找切入点，用若干步骤论证，再通过查找资料来补充，这就是我理解的法律思维，”她说。

当然，还有更为重要的因素。钟宇翔说，实际上，中国国力增强是参赛选手的最大优势，因为与以前相比，世界更期待听到中国学生和年轻学者的声音。一场比赛结束后，观众和各参赛队争相讨论中国选手的观点和表现，这样的情况已越来越频繁地出现。

当法律遇上外交

如今，中国在国际上的地位今非昔比，没有任何一个国家能忽视这个世界第二大经济体的潜力与影响力。在法律领域，我国已形成并将不断完善社会主义法律体系。然而，并非所有人都认识到了这一点。

高秀东给新华社记者讲述了这样一个故事：曾有一名中国教授在美国做访问学者，期间接触不少美国同行，当有人听说他是某大学法学院客座教授时，竟吃惊地问道：“中国也有法学院和法学教育吗？”

“这不是发生在几十年前，而就是近几年的事，”高老师说，“现在还有人说这样的话，真是对中国太不了解。”

仅仅是因为不了解吗？不少业内人士指出，中国未来在对外交往中，可更多地用法律武器来解决与其他国家、区域和利益集团之间的矛盾，进而体现中国在建设社会主义法治国家、积极参与国际法治建设方面的努力。

继政治外交、经济外交、军事外交之后，近些年，法律外交被频频提起，成为处理对外事务、建设和谐世界的一个全新维度。

高秀东说，实际上，外交问题中牵扯不少法律问题，例如司法合作、海洋领土问题、外交人员保护，以及对外经贸中的一系列法律问题等。“在开展外交活动时，除注重政治途径外，也要以法律为依据，这样才能和其他国家平等对话，为中国争取利益，”她说。

在高秀东看来，开展法律外交，有助于化解“中国威胁论”，强化中国作为一个负责任大国的形象。目前在中国，拥有过硬外语水平的法律外交人才还并不充足，而那些在国际模拟法庭上侃侃而谈的年轻学子，似乎让人看到了希望。（刘莉莉 袁震宇）