乔瑞庆：工商资本圈地，不要这么任性

　　河南省工商资本下乡“跑马圈地”成为一道特殊景观。然而受逐利性驱动,一些地方工商资本流转土地投机色彩较重,有的甚至因为盲目上马形成“烂尾工程”。在整体有序的背景下,类似土地流转中的泡沫化现象亟待引起重视。（2月9日《新华每日电讯》）

　　工商资本在之所以在河南表现的如此明显，一个重要的原因是土地流转成本低。河南省是人口大省。农民人均占有耕地不多。农户在家种地的收入远远比不上进城务工经商的收入。且不说经商的收入，即使是一个劳动力在工厂工作一年的工资总额也是种地收入的好几倍。巨大的收入差，让放弃农业成了农户的理性选择。很多农户的土地是免费让上了年纪的亲戚朋友耕种。亲戚朋友之间的土地流转成本为零。在这种情况下，工商资本只需要出较低的费用就能转入土地。

　　土地流转费从无跃升到有，让熟人之间人情流转变为陌生人之间的市场流转。在财大气粗的工商资本眼中，低廉的土地流转费根本算不上投入。于是大规模的成片流转很容易出现。然而，遗憾的是这种大规模的成片流转对于农业发展来说真的不是好消息。因为很多工商资本是在“玩农业”而非“干农业”。在他们眼中，农业不是种粮种菜的旧把式，而是观光旅游，休闲采摘的新手段。

　　我不否认休闲农业，观光农业等业态存在的意义。但是我们究竟需要这样休闲玩耍的场所，还是更需要实实在在的蔬菜和粮食呢？在粮食进口日益增加的今天，我想后者的重要性更强一些。

　　为什么要进行土地流转？就是为了规避小规模分散经营的低效率，实行适度规模经营，提高农业的规模化、集约化和现代化程度，让饭碗紧紧握在自己手中，让农业更有国际竞争力。工商资本任性地圈地，打造一些所谓“高大上”项目，抬高了农地流转的成本，占用了大量优质的耕地资源，不但无助于农业规模化、集约化、现代化水平的提高，反而起到了相反的作用。这与土地流转的初衷背道而驰，必须加以约束。

　　对于工商资本自身而言，如此任性地圈地也未必是好事。工商业的惨烈竞争已让市场成了红海，可是所谓的休闲农业、观光农业也未必就是新的蓝海。到全国各地转一圈，看看有多少个市县正在上或打算上这样的项目？每一个项目说起来都似乎是锦绣一片。仔细对可行性报告进行下不可行性研究，你会发现很多都博主政者一笑的精彩的故事。

　　资本该投向哪里，市场说了算。但是市场是天使和魔鬼的两面人。它可能让你赚得盆满钵满，喜笑颜开，也可能让你血本无归，痛不欲生。当然，市场风险自担，千万不要拉着朴实的农民兄弟去冒险。