张燕：乡长作秀引发冲突，焉能百姓坐牢收场

　　2013年8月9日，安徽省绩溪县荆州乡长胡琦源在绩溪当地电视台新闻中表态，“为了抗旱，荆州乡投入100多台抽水机”，次日发出的《致全乡人民一封信》中还宣称当日实施了人工增雨抗旱。8月10日，数百名村民聚集在乡政府询问胡琦源“为何不见抽水机踪影，为何没见到一滴雨？”在聚集中，村民们与乡干部发生了推搡，情绪激动的村民还将停在乡政府大院内的三辆公务车掀翻。半个多月后，十多名村民被绩溪县公安局以“聚众冲击国家机关罪”拘留。（6月29日 东方早报）

　　不否认，村民的过激行为确实涉嫌违法，受到法律惩戒是应该的。但不能仅仅只惩罚村民，而让引发冲突的乡干部全身而退。乡长作秀引发冲突，焉能百姓坐牢收场？

　　透过报道我们还看到，如果说当地行政机关的做法一错再错，当地司法部门也跟着犯错，成为政府的打击村民秋后算账的帮凶。用法律手段惩罚违法村民没错，但在未通知被告人家属和辩护律师到庭的情况下，绩溪县人民法院以寻衅滋事罪，判处相关农民一年六个月到三年不等的有期徒刑。这样的判决，不仅刑期有过重嫌疑，程序上也说不过去。

　　回到事情的前因后果上来。事实上，如果不是安徽省绩溪县荆州乡长胡琦源在电视上撒谎、作秀在先，怎么可能引发村民聚集在乡政府的事件？正如报道所述，荆州乡农村主要经济作物核桃，在核桃最需要雨水的时候，当地却发生了几十年来最严重的旱情。这样的情况下，当地政府不全力抗旱，却作秀、撒谎，村民能不气愤？

　　而对于事先有合理合法诉求的群体性事件，难道法院不该奉行刑法的谦抑性原则，宽严相济，惩戒和教育相结合、并以注重教育为主，做到“少捕人，治安好”？这些道理无论当地政府还是法院，不会不懂，可结果却是偏偏选择要“严惩”。

　　如果说村民们为自己的过激行为已经付出了代价，制造这起冲突的相关官员又受到了什么惩罚吗？答案是没有。法律面前一律平等，不该有贵贱身份之别，选择性执法只会导致这起群体性事件再生波澜，不仅让当地政府的声誉蒙羞，也让本就脆弱不堪的司法公信力遭受损失。正如我们看到的，村民聚集乡政府被秋后算账，进一步导致村民们通过各种手段维护自身权益，以至于最终我们看到这则报道——媒体关注此案。事情到这一步，当地政府难道不觉得自己形象进一步受损？

　　因为一名乡长的撒谎、作秀，导致一个县政府的声誉受到伤害，同时还附带伤害当地的司法公信力，这样的结果真的值得吗？如今，媒体关注此事，大量的网友和公众都将矛头对准了安徽省绩溪县相关部门，这样的压力对于当地来说，恐怕是万万没想到的。之所以到这一步，说白了就是因为一些官员对自己手上的权力过于自信，以为几个“刁民”就该治一治。

　　这样的权力观念，和中央正在掀起党内整风运动格格不入、背道而驰。事情至此，如果绩溪县相关部门继续一意孤行、拒不悔改，那么后果未必是其可以掌控的。其实，正确的处理方式再简单不过，就是依法处理涉案村民，同时按照党纪国法对事情的罪魁祸首给予惩戒。当然，此前事情处理过程中有不当行为的相关部门和司法部门，也应该受到一定的惩罚，让其知道，不同流合污、不被权力裹挟、不做权力的打手，依法办案的重要性。