当“二郎腿禁跷令” 遇到“习惯性质疑”

16.10.2015  17:49

  杭州地铁官网转发了一条“文明乘坐地铁,拒绝车厢二郎腿”的倡议,遭到了很多网友的吐槽:我在地铁里面怎么坐都要管,那我走路是不是也应该有个标准啊?

  这是“行政越界”、“权利任性”吗?

  客观而言,“跷二郎腿”行为本身,既不是什么丢脸违法的事,也非有违社会公序良俗的沉疴陋习,和地铁上进饮、进食、乞讨等不文明行为是有区别的,不属于“扰乱了乘车环境、交通秩序”而应该被取缔被禁止的行为。

  但是,这是一个倡议,不是规范。我们仔细想,这个倡议有没有道理?在狭小的地铁空间中,车厢宽度本就只有2.88米,根据工作人员的实地测量,除了两边的两排座位,中间的走道最多可以容纳两至三人站立,如果两边的乘客统统跷起二郎腿的话,那么中间剩余的空间就只够容纳一个乘客,这无疑变相挤占了本就紧张的地铁乘车空间与资源,变相侵犯,甚至剥夺了他人的乘车权益。也就是说,尽管跷二郎腿本身并没有错,只不过放诸到地铁这个特定的交通环境中,就存在值得探讨与商榷的必要了,其负面影响不可小觑。所以相关部门出台“二郎腿禁跷令”既出人意料,但也在情理之中,公众没必要大惊小怪。

  其实,不管是国外还是国内,类似的地铁禁令都并不鲜见,远到纽约首尔,近到陕西西安,早已将“跷二郎腿”列为地铁不文明行为,明文禁止乘客跷二郎腿挤占公共空间。

  总之,尽管“二郎腿禁跷令”在一定程度上限制了乘客的自由,但无异于对公共权益的一种呵护,也是对广大市民的一次教育与提醒,“二郎腿禁跷令”并没有什么不妥,也无可斥责,公众万不可为世俗的偏见所左右,患上了先入为主的习惯性质疑症。多多体谅与理解,将“拒绝二郎腿”作为一种约定俗成的乘车共识,才是应该抱以的正确态度。