云尔：转校是否合规不能自证清白

　　小时候成绩过差，就只能勉勉强强的就读个C小，爸妈劳心劳力的想把你转到A小，无奈你不争气，能力实在有限，在C小一路走到黑，现在想想，当时爸妈的操心实属多余，A小的甲考上了A大，你虽然上了个二流的C大，但是现在好啦，一下子转校到了A大，转校哦，是那个“不费吹灰之力的”转校。

　　日前有媒体报道称，去年有17名普通高校的2013级研究生分别通过转学进入了湖南最好的大学之一“985”高校湖南大学就读。由此也引发了转学是否“暗箱操作”的质疑和更多关注。由籍籍无名的大学转学进入“湖南大学”就读，却没有公开的程序性信息公示，自然引发社会的质疑和争议。到底这些学生是否经过了考试，又是如何进入的湖南大学呢？湖南大学党委宣传部部长唐珍名表示，他们的转学程序都合规。（源自：1月23日人民网）

　　这让我联想到2006年的一则新闻，某市的文教局出台了关于转校费的相关规定，内容是：教师从一所学校转到另一所学校时，转入学校应支付转出学校一定的转校费。其实两件事情有异曲同工之妙，都是转校，但后则新闻更直白，直接坦荡的要了“转校费”，对比上一条，我们就不知道，其到底是不是也要求学生们缴纳转校费，毕竟，校方给了回应：转学程序都是合规的。换个角度思考，如若校方从一开始便实施“透明转学”，后序的麻烦也就可以省掉。在以上的事例中，足以引起我们的反思。

　　没有公开的程序性信息公示，通过看资料以投票方式决定申请转校是否通过等等，这些都很难让人信服转校属于合法，而由此事件产生的“聚集反应”却是不容忽视的。尽管校园方一再的自证清白，但应该想到，真正的“透明转校”需要正规的程序来作支撑，可以利用公示这一手段，将转校的过程公之于众，大胆地接受社会的监督。这种半遮半掩的转校方式费的背后极有可能被有心的学校利用，成为谋财的工具，导致学生们公平竞争的权利被剥夺，打乱教育秩序，让本来优秀却拿不出转校费的学生成为“替死鬼”，无论从何种方面来说，这都无助于教育的良性发展。

　　从孔子的“有教无类”到如今的“教育公平是社会公平的重要基础”，我们都排斥着教育的产业化。当然，这次转校到底是否真的合乎程序我也不知，如果笔者的观点不小心让谁生气了，那我也只能自证清白，看看，你是否可以原谅。