黄琪：CBA一直在模仿，从未能超越

　　北京时间5月20日消息，中国篮协公布了港台以及大学生选秀办法（新浪体育）。这将是CBA召开的第一届选秀大会。很巧合的是，同样是北京时间5月20日，NBA举行了下赛季选秀大会的抽签仪式。

　　毫无疑问，篮协的一举一动，都一直在模仿、追赶NBA，在赛程安排、推广模式以及全明星赛等方面，篮协都大面积借鉴了NBA的成功经验。这次新推出的选秀制度也不例外，是类似于NBA的倒摘牌式的运行模式。但是这个选秀制度真的合理吗？

　　就整个的篮球体系来说，CBA与NBA是不一样的。美国的NBA联盟是没有青训系统的，他们培养年轻优秀球员的系统，就是NCAA联赛（NationalCollegiateAthleticAssociation，它是由美国千百所大学院校所参与结盟的一个体育运动协会），甚至是中学联赛。就目前而言，也只有NBA有选秀，CBA和欧洲篮球联赛都没有。它们都是由联盟中的各个俱乐部自己建立完整的青年试训队，主要球员也都从青年试训队中选拔，极少数球员来自体校等地。自己俱乐部培养出来的球员，毫无疑问地属于自己球队。而如今，CBA开设选秀制度，就是让自己俱乐部培养出来的球员，冒着极有可能被其他球队抢走的风险，去走一个没多大意义的过场。难道各俱乐部的经理们是傻了吗？所以，CBA的选秀制度真的有意义吗？恐怕没有。选秀大会很可能会成为休赛期的“鸡肋”活动。

　　退一步而言，选秀大会的新秀，质量能有多高？在中国，一个篮球运动员要是水平高、天赋好，很可能高中没毕业就会被某家俱乐部挖走了。而俱乐部又不可能让自己培养的新秀去参加选秀，所以，去选秀的球员，主要是打不上球的！即便是状元，应该也没多少实力。这么多年来，大学生球员打出名堂的，也就韩德君一个吧。

　　从本质上来说，NBA是一个商业性质的娱乐联盟，比赛的主要目的，就是吸引球迷，提高人气和商业价值。而CBA则很难用一句话来界定，它走的是政府——企业模式，其中体育局、篮协、各个俱乐部以及赞助商之间的利益博弈从未停止。CBA与NBA有着完全不同的本质和体系，而篮协却还大量照搬照抄NBA的经验，其结果，很可能是“一直在模仿，从未能超越。”