谢伟锋：尊严，和公租房有何关系？

　　广州市首批公租房迎来市民踩点，一套三室一厅的使用面积仅39.4平方米，最小一间不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能摆下一张床。”就此，广州市住房保障办的工作人员回应称，此设计满足了一家三代同住需求。（1月28日《京华时报》）

　　“能做饭不能洗碗”“摆得下床摆不了柜”“房间面积太小了，感觉很没尊严”……一些前来踩点广州市首批公租房的市民留下了这样的吐槽。其实对于类似“没尊严”的牢骚，也的确情有可原，试问谁不想住在大房子里面，如果是复式楼或者是别墅，那敢情更好。

　　当然，这些都是属于愿景的范围。然而公租房却不具备以上属性，它只是面对着城市中那些中低收入住房困难家庭，也包括刚入职的新职工。属于政府托底，来满足相关群体最基本居住的惠民工程。如果没有明白这点，就开始感叹“没尊严”，这的确有点矫情。

　　而早些年，就有茅于轼这样的经济学家甚至都呼吁“廉租房不应该设置厕所”，当时引起了不少人的口诛笔伐。其实茅老的这番言论，细细想来也的确有它的道理。廉租房本来就是“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的出发点，但是如果监管落空，就会存在着权利寻租以及利益套现的可能性。如果再不把底线划得彻底些，不把定位明确些，那廉租房就很可能成了经济适用房的那个范畴。

　　而现在廉租房和公租房在很多地方都已经并轨运行，成为公共租赁房。而对于这些公租房，都无一例外地保持着建筑面积的底线。大多数公租房的建筑面积都在四十平米左右。而广州这首批公租房的使用面积就已经快接近四十平米，按理来说是相当不错的。

　　公租房都是政府每年投入大量财政资金来运行的惠民工程，基本上都是装修完毕、设施齐全，符合条件的居住者只要自带家具家电，就可以入住。然而公租房由于其特殊的出发点，是不可能做的太舒适，因为它不是让这一家子居住一辈子。如果这一家人通过自己的努力，其经济实力有显著提高，完全通过自己的支付来完成对于更舒适的大房子的追求，那也就意味着公租房的使命完成。相反，如果公租房做得跟商品房一样，首先是政府根本承担不起这个成本，另外也违反了市场经济的最根本原理。

　　发出“没尊严”的牢骚，或许是因为自身信息不对称造成的。这也要求政府在提供公租房服务的同时，也能把相关内容一并传达到位。另外，公租房不能变相地成为居住者的“父传子，子传孙”的财产，这就是我们一直在反复说的“监管”。否则的话，该发牢骚的就是那些纳税人了。