王传合：“正派稳重”的官员“犯事”尴尬了谁

　　昨日，中央纪委监察部网站发布消息称，湖北省副省长郭有明涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查，系十八大以来被调查的第12位省部级官员。（11月28日新京报）

　　郭有明“犯事”被查，说明党和国家加大反腐败力度，在党纪国法面前，没有特殊党员和公民，对腐败分子，不管官有多大、职位有多高，都将毫无例外地受到惩处。

　　然而，令人不可思议的是，同是这位副省长，两年前在对其职务任免议案的审查报告中还提到，郭政治素质好，处事稳重，公道正派，要求自己比较严格……

　　谁都能看得出，这样的审查报告和这么高的评价，是对郭有明从政治上作风上人品上都作了充分的肯定，说明郭是一位非常优秀的领导干部。

　　既然其政治素质好，正派稳重，为何却涉嫌严重违纪违法，答案只能是，或许两年前郭是正派稳重，现在就不稳重正派了。

　　如此看来，这样的调查报告，确实令人啼笑皆非。那么，究竟为何出现这样自相矛盾的审查结论，问题到底出在哪儿，确实值得深思。

　　其实，类似的事情并不鲜见，季建业在任职扬州市委书记时，大谈廉政建设，要求干部要廉洁勤政，正确对待权力，而他自己却成了最大的贪官。就是这样的贪官，却官运亨通，坐上了省会市长的宝座。这说明，那些台上喊着清正廉洁，私下里大搞权钱交易的贪官们，之所以能够有恃无恐，甚至于“边腐边升”，很大程度上是沾了诸如此类的审查报告和考察结论的光。

　　比如，在对干部的考察任用上，相关部门和领导往往只注重形式，对考察对象不作深入细致地了解，不是广泛听取群众意见，而是闭门造车、文过饰非。审查报告和考察结论或大而化之，千篇一律，谁都能用；或言过其实、冠冕堂皇，充斥着华丽的词句和优美的颂扬句段。试想，这样的审查报告和考察结论，如何能真实地反映一个人的德才表现？

　　换个角度看，倘若是相关的组织人事管理部门能够以求真务实的态度，勇于认真负责的精神，在审查报告或考察中敢于坚持原则，实事求是作出结论，那些言行不一、无德无才的贪官或许不能蒙混过关，边腐边升。这样，就能避免和减少贪官给党的事业和国家经济建设带来的危害。