晴川：“免死”求情信不过是一张“悲情牌”

　　日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。（5月8日《半岛都市报》）

　　从本质而言，“免死”求情信不过是一张“悲情牌”，沿袭的依然是权力与财富干扰司法公正的思路，是“文件求情”、“花钱减刑”的翻版，只是换了一只手而已。虽构不成证据意义，也不一定能干扰到司法的公正判决，但这种试探挑衅，却扰乱了世人的价值判断，危害明显，尤其还是未来的司法公器操控者，眼中没有法律，甚至不信法治信人治，将情感凌驾于法律之上，那么，如何能在真相里思考成长？不能做一个公平正义的守持者，我们又怎能放心地把公平正义的接力棒交与其手？

　　大学生乃天之骄子，对他们，我们一直宠爱有加。然而，爱到过分，往往成害。从早期的清华大学朱令投毒案，到云南大学的马加爵案，从去年南京大学的碎尸案，到如今的林森浩案，以及最近的“70码”胡斌案……极少数大学生的疯狂和冷血，给了我们太多的教训，也让我们尝尽了溺爱的苦果。尤其对于一些重特大恶性案件，影响到社会主流价值的案件，从严从重惩处应成为共识。然而，某些大学生的法制意识之淡薄，江湖义气之严重，甚至已经到了让人瞠目惊心心灰意冷的地步。

　　有一腔热血的青年是可爱的，但真正的热血，必须脱离道德层面，将之用于维护法律的尊严，在大是大非问题上能准确站队。司法判决唯重证据，看情节严重程度，求情果能“免死”，还要法律做甚？所以，期图用求情方式绑架法官意志，未免太天真。而只看到被告“正向”一面，忽视受害者的悲，用照顾被害人父母为交换条件，看似悲悯良善，实乃绑架要挟，而将这种选择性的情感本身加之于自身的话语权优势，更是狭隘的，自私的，甚至是卑劣可耻的。认识不到这一点，才是真正的问题所在。

　　所以，对林森浩的判死，不管是否是最终结果，手持国家司法公器者必须始终高擎公平公正之猎猎大旗，筑牢司法与权力、财富、乃至人情的隔离带，夯实审判堡垒，不留一丝可以攻陷的罅隙，不放过任何一点可能存在的瑕疵。这是对死者及其亲人的温暖告慰，也是对公众普遍性焦虑情绪的最好安慰，更是对这些大学生的出格行为最有效的矫治。求情信的唯一意义，也正在于此。