郭元鹏：“公务接待费”不能只在纸面上消失

原标题：郭元鹏：“公务接待费”不能只在纸面上消失

北京海淀、东城、通州、门头沟这四个区县日前公布了各自2014年度部门决算，从这些信息中可以看出，在三公经费中，公务接待费是压缩较大的领域，海淀区77个政府部门中，超过一半单位公务接待费为零；东城区68个部门中45个公务接待费为零；通州已公布的几个部门均没有公务接待费。（8月1日《北京青年报》）

随着国家压缩三公消费的力度逐渐加大，随着治理舌尖腐败的措施不断推进，公务接待费的减少是可以想到的事情。但是，要说公务接待费就没有了，就变成零了，这是很难让人信服的。再小的单位，都不可能一年没有过一次接待，也不可能一分钱的招待费用都不产生。

所以说，对于神秘消失的公务接待费，监管部门且不可掉以轻心，更不能将招待费为零当成成绩。这只能说明一点，公务招待费更为隐蔽了，这也充分的证明，治理舌尖腐败需要打一场硬仗。监管部门应该多些“不怀好意”式样的监管，不能只看有关单位公布的数据。具体来说，应该从以下几个方面加强监管。

首先，发票里究竟藏着啥？没有了公务接待费，按说是好事情。可是，按照以往的经验来看，这些招待费应该不是没有了，而是摇身一变，成了其他事物。去年，山东查处一起舌尖腐败案件，当地一家交通系统的单位，将100万招待费用变成了“绿化工程”，写着“绿化工程”的发票，实际上是招待费用。这就需要监管部门加强发票的管理工作，不能是发票上写着什么，就认为是什么，还要经常查查那些假发票。

其次，上级调研没有吃喝？值得注意的是，虽然说经过整治，调研、走访等等事情减少了，但是只是减少了，并不是没有了。任何地方都会有上级领导调研、检查。任何单位也都会有上级调研、检查。这些上级领导来了，能不吃顿“便饭”吗？即使吃的真的很简单，那也是会产生费用的。当一个地方，一个单位，公务招待费用为零的时候，这不值得怀疑吗？对于招待费为零的单位，监管部门要多个心眼，要调查一下，看看有多少上级单位来调研了，看看究竟是如何招待的？

再次，有无吃喝借花献佛？按照发现的招待问题，有一些部门和单位，实际上为了规避检查，将招待费用进行了“风险转移”。也就是说，这些单位并不花钱，而是安排下属的直管企业，或是有求于自己的私营业主安排食宿。这样一来，即使花钱再多，也不需要报销入账。这样的行为严重败坏了党和政府的形象，加重了企业的负担，带来了新的不公平。私营业主不会白白招待，最终需要在政策执行、工程承包上找回来。

总之，神秘消失的公务招待费有点太蹊跷。对于监管部门来说就应该多长点心眼，越是没有公务招待费的地方和单位，越是应该强力加强监管，因为这已经严重不符合常理了。“公务接待费”不能只在纸面上消失。