共有山林被“独占”引纠纷（图）
在南昌市新建区溪霞镇桥南村，由于村委会出具的一份林地权属证明报告，让一片400多亩的共有山林被一村小组借机“抢注”，至此，石门垇村小组走上了维权之路。
对此，相关部门表示，如伪造发证依据，以欺骗手段获取的林权证可依法撤销，建议属地政府介入调查，明确林地权属。
10月9日，溪霞镇政府召开专题协调会，将组织重新测量石门垇所属山林面积。
◎文/图 记者吴强 实习生付文
事涉林地
反映：村小组林权证上的山林“不见了”
南昌市新建区溪霞镇桥南村委会，位于市区城郊以北，昌九高速穿村而过。在上世纪80年代，新建县人民政府将村里一块名为“长岗庙”的林地，划出部分归石门垇村小组所有，并为该村发放了一张“山林所有权证”。
9月28日，石门垇村小组村民熊先生告诉新法制报记者，“当初村小组林权证上的山林不见了”。
山林的“消失”，还得从2018年昌九高速改扩建工程征收“长岗庙”林地说起。
在进行林地征收补偿的过程中，有石门垇村小组的村民发现，负责征收工作的相关部门将涉及“长岗庙”林地的补偿款悉数打给了相邻的八坵村小组。而在村民看来，“长岗庙”林地一直都是双方共有，并且石门垇村小组占多，八坵村小组占少。
为了证实自己的说法，熊先生向记者提供了一份《关于兴办溪霞乡长岗庙果园场征用划拨土地协议书》(下称《果园场协议书》)，这份协议源于1990年溪霞乡政府征用集体土地兴办果园场，涉及到“长岗庙”一座整山的征用，协议显示：“‘长岗庙’总面积470.2亩，其中八坵村64亩、石门村(石门垇村)383亩、下白港村18.2亩、晏家垅5亩”。
据了解，果园场在上世纪90年代末已因故停办。2006年，江西启动林改确权登记时，八坵村小组将“长岗庙”林地登记到了其名下。
调查：一份报告致共有山林被“独占”
在采访过程中，熊先生提供了一份《林权登记申请表》，这张申请表是2005年八坵村小组申请“长岗庙”林地林权登记时填写的，其中一份由桥南村委会、八坵村小组联合出具给新建区
林改办的《关于林改权属证明的报告》引起了记者的注意。
在报告中，八坵村小组称：“我村‘长岗庙’山是祖辈留下的，本村村民已经营多年，本村承诺发证后，所发生的纠纷全部由本村负责，请予审查。”
根据《林木和林地权属登记管理办法》，林权权利人提出登记申请，需要满足的条件之一就是“无权属争议”。
作为权属无争议的佐证材料，正是基于这份报告，新建区于2006年向八坵村小组颁发了林权证。
近日，在溪霞镇农业农村办公室，该办主任裘名陆向记者证实，当年兴办果园场的《果园场协议书》是真实的，可以确定“长岗庙”林地并非八坵村小组一家所有。
记者找到当年在报告中签名确认的原八坵村小组组长熊斯旺。他坦言，在八坵村小组进行林权登记前，“长岗庙”林地大部分面积确实归石门垇村小组所有，但自乡办果园场倒闭后，无人经营的“长岗庙”林地，有很长一段时间都是由八坵村小组村民使用，后来整座山就登记到八坵村小组名下。
进展：重新测量所属山林面积
对此，新建区林业局相关负责人张勇辉表示，在八坵村小组申请林权登记及办理核发林权证的过程中，并未收到其他权利人申请权利主张和纠纷调处，“我们是依据桥南村委会权属证明、经公示和镇政府核实上报后，依程序核发林权证的”。
面对现阶段石门垇村小组对林权归属的争议，张勇辉建议，由溪霞镇政府介入调查，明确“长岗庙”林地土地权属，对2006年林权发证申请是否存隐瞒、欺骗等行为进行核实，核定土地权属后再行确定是否重新发证。
10月9日，记者从溪霞镇政府了解到，该镇针对此次山林权属纠纷召开专题协调会议。经协商一致，会议明确，将组织八坵村小组、石门垇村小组双方到现场重新测量“长岗庙”面积，以1984年颁发的新建县山林所有权证的四址为依据，测量石门垇所属山林面积，最终以此次实际测量面积为准。