关东客：清代妻妾价格研究像个绣花枕头

　　近日，一则上海财经大学经济史学讲坛的讲座海报引发公众极大关注。争议源于陈志武教授的演讲题目《清代妻妾价格研究》。这份关于“传统社会里作为避险资产的妇女”的研究是何石军博士后与陈志武教授等人合作的论文。虽然各地讲演者不同，但讲演海报、内容都几乎相同。（观察者网4月26日）

　　教授演讲，自然需要广征博引，出奇制胜。陈志武教授《清代妻妾价格研究》，标题奇葩，可以说吊足了人们的胃口，但这一研究成果的价值究竟几何？却不好判断。

　　奇葩论文，奇葩研究，并非不能存在，但首要的要有其学术价值。清代妻妾价格当然可以研究，可问题在于，我们这项研究的目的和意义究竟是什么？如果只是为了证实传统社会里妇女是避险资产这一结论，那这一结论又有什么借鉴的意义？

　　计量史学在国内是新鲜事物，但在国外却是老掉牙的研究方法。只不过陈志武教授拿过来装了一些新酒罢了。如果按照《清代妻妾价格研究》的路数，接下来，当然还有很多类似的课题可以研究，比如《清代妓女价格研究》、《清代官帽价格研究》等等。

　　学术研究当然可以海阔天空，发散思维。但学术研究毕竟还有一条学术底线和道德底线。如果一项研究只是博人一乐，那这样的研究就不是真正的学术研究。而饶有意味的是，我们当前的学术研究往往会陷入这样一种求新、求奇、求特的怪圈。客观而言，《清代妻妾价格研究》是我们网络上司空见惯的标题党，外表瞅起来很光鲜，可打开以后很可能是一个驴粪蛋。

　　相比于中规中矩的学术演讲，《清代妻妾价格研究》这样有看点的演讲内容很显然会更受到高校及学子的欢迎。但我们应该看到，这种一篇演讲四处开花的局面其实未必就是好的现象。从某种意义上讲，《清代妻妾价格研究》演讲更类似于商业活动，而不是学术活动。试想，全国那么多高校，走一圈下来，一篇《清代妻妾价格研究》很可能就赚的杯满钵平。

　　现实语境下，《清代妻妾价格研究》这样的演讲题目出现并非偶然。与此类似的，还有我们的专家教授们的雷言雷语。当严谨的学术变成了如今的明星学术，当专家教授不在苦守书斋而是全国各地演讲、授课，我们又怎么能期待学术不浮躁？

　　《清代妻妾价格研究》的学术价值究竟有多少？这个问题需要好好甄别。如果真的没有什么太大的价值，或者说只是商业演讲炒作的噱头，那就不应让其四处传播。不过话又说回来了，如果高校和学术就爱听《清代妻妾价格研究》这样的演讲，我们似乎就有点瞎操心了。毕竟陈教授的车马费不是咱们出的。