关东客：马克思楼都有了，列宁楼还远吗？

　　10月10日首届世界马克思主义大会开幕式在北京大学英杰交流中心举行。来自五大洲近500位马克思主义学者和中国问题研究专家与会。同时世界上首座以马克思命名的大楼，预计本月动工，将于2017年建成。（北京青年报10月11日）

　　马克思主义大会，以马克思命名大楼动工，按照国人的逻辑，可谓相得益彰，锦上添花。然而不知为什么，北大的马克思楼却给人一种怪怪的感觉，让人觉得不太妥当。

　　以人名命名高校大楼，这种现象并不少见。比如比较常见的逸夫图书馆在不少高校都有，但并不觉得多么突兀。除此之外，很多大学也会以所在大学的知名校友、学者来命名道路、教学楼等。照此逻辑，以马克思命名一所大楼似乎也未尝不可，更何况马克思的名气在中国还是非常有知名度的。那么问题究竟出在哪里呢？

　　一是马克思楼有炒作的嫌疑。世界首座以马克思命名的大楼，这可以理解首创，可从另一个侧面讲，也可以说是胡闹。从某种意义上讲，这用马克思命名大楼的创意不过是一种宣传和扩大影响的手段，或者说是为了马克思主义大会造势。如果马克思大楼成立，那“马恩列斯毛”的研究中心是不是也效仿一下，用每个人的名字命名一座。

　　二是马克思大楼不等于马克思主义研究。大学之大，非大楼之大，乃大师之大。命名马克思大楼很容易，可培养马克思主义研究的大师和人才却并不容易。如果只有一座马克思命名的大楼，而没有过得硬的研究成果，那有大楼还不如没有马克思楼的好。

　　三是马克思楼有点不伦不类。马克思当然是名人，北大也的确是马克思主义传播的阵地，可以国际名人马克思给人的感觉却是不伦不类，不中不洋。由马克思楼让我们难免想起那些充满异国情调的中式楼盘，威尼斯、曼哈顿、香榭丽舍等等。而且马克思楼很容易给人造成误解。因为马克思是一名德国人，如果真要命名的话，似乎应该是马克思的家乡或者马克思就读过的学校。

　　马克思对于中国社会的影响有目共睹，加强研究自然很有必要。可用马克思命名大楼这样的举动很显然是不符合马克思主义的做法。客观而言，马克思楼所传递出来的是一种浮躁与功利的学术氛围。在这里，我们根本无法看到马克思主义的半点影子。研究马克思主义当然需要必要的硬件基础，可这不足以成为用马克思命名大楼的理由。换而言之，如果马克思主义只是命名一座楼那么简单，马克思主义或许也不需要研究了。