几张“刑讯漫画”，几多法治忧伤？

　　原标题：几张“刑讯漫画”，几多法治忧伤？

　　被关了5年之后，山西省吕梁市中阳县尧峪村村民刘仁旺重获清白，除了申请国家赔偿之外，他还用漫画的形式再现了“刑讯逼供”的场景。他曾被认定为2008年末一起谋杀案的凶手，并两度被判重刑。直至本案中的重要物证和他的有罪供述被视为非法证据排除之后，刘仁旺才获判无罪，获得自由。刘仁旺已经向吕梁中院提出600万余元赔偿要求，目前仍在立案审查当中。（8月9日澎湃新闻网）

　　在案件办理过程中，确实很多案件是复杂的。对于公检法各个环节来说，会受到技术水平、侦破手段、证据链条的制约，不可能保障每一起案件都能禁得起历史检验。但是，这不是让一个人白白蹲上5年大牢的必然代价。如果说，仅仅是证据误判造成的伤害，能给予必要理解。当这种伤害是因为刑讯逼供造成的时候，就没有一丝一毫原谅的可能了。

　　为了还原“刑讯逼供”的情景，刘仁旺用漫画的形式进行了场景还原：有吊打、电击、关铁笼、开水烫、锥刺十指……对于刘仁旺这个个体来说，他需要的或许只是最终的赔偿，毕竟事情已经发生，他需要用金钱赔偿来抚平伤口。但是，对于我们来说，更在意的是有关部门能不能正视这几张“逼供漫画”。如果漫画里描述的是真实情况，这就是依法治国的忧伤。疑罪从无不能只是说说的事情，而应该是坚持的底线。没有刑讯逼供，也就不会出现这么多国家赔偿案件。

　　这就需要有关部门尽快做好这样几件事情：

　　其一，漫画内容是否真实？要从这几张漫画展现的内容查起，看看究竟是不是存在刑讯逼供的情况。如果仅仅是程序合法的冤假错案，性质则是不同的。假如说，冤假错案的罪魁祸首是刑讯逼供，就不能等闲视之，这是有损法律尊严的事情。

　　其二，漫画主角究竟是谁？既然漫画就展现了我们的面前，谁也没有权力只是给付国家赔偿，而对漫画主角视而不见。这是两码事，这就需要监管部门启动追责程序，让受害者指认那些漫画中的主角。

　　其三，国家赔偿由谁支付？冤假错案是定性的了，具体赔偿多少那是后话。但是，我们需要谈谈赔偿的主体问题。也就是说国家赔偿不能总是让国家当冤大头，程序合法的冤假错案可以由国家承担，刑讯逼供导致的冤假错案则应该由肇事者赔偿。

　　文/郭元鹏