观点PK：“凤姐”当主笔值得赞美吗？

中国富翁移民全球第一，该大惊小怪吗？

近日，《环球时报》转引港媒报道，2014年中国百万富翁人数为60.85万，为全球第五，不足美国的15%，但过去14年，离开中国的富翁数量远超其他国家，总人数高达9万余，位居全球第一。

反方：不必过度解读，更无需大惊小怪

《北京晨报》认为，富裕阶层是一个社会中分享发展红利最多的阶层，他们的选择会产生很强的示范效果，对于他们纷纷离去的消息，应予以高度重视，但不必过度解读，更无需大惊小怪。毕竟，现在是一个全球化的时代，世界经济“你中有我、我中有你”，在这样的大背景下，让经营人才充分参与到国际大循环中，比把他们硬留在国内，不仅更合乎情理，也更有利于本国经济的发展。

正方：带走财富与人才增强他国实力?

环球网分析认为，中国富翁流失的原因有涉及环境安全问题等因素，但子女到先进国家及地区接受教育也是诱因之一。有网友表示，中国的富人离开了，违背了改革“先富带动后富”的初衷。证券之星网称，中国富豪的移民意味着中国财富、人才、税收和消费等流失，长远看会对中国“橄榄型”社会建立造成深远的负面影响。有网友认为，这些富人移民明显增强了别国的实力，主张加以限制。有网民给出自己的理由表示，要进行限制是“因为他们只享受了好政策，却没有承担责任”。

“凤姐”当主笔值得赞美吗？

近日有媒体报道，凤凰新闻客户端邀请网络红人“凤姐”——罗玉凤作为签约主笔，定期发布独家主笔文章，引发网友热议。

反方：靠炒作上位不值得称赞

《京华时报》发表媒体人西坡的观点称，不理解“主笔”是怎么与“成功”“励志”画上等号的。凤姐的逆袭真的有那么“正能量”吗？她究竟获得了什么“成就”，做了哪些“实打实”的努力？回顾下她的“成长史”，实质上，无论是她配合炒作那番令舆论哗然的“择男友观”，还是她各种出位言行，她从未讳言自己的炒作与“骗”。

正方：“凤姐”当主笔是草根声音的逆袭

红网发表程振伟的观点认为，现在社会上不缺精英话语，更不缺中产阶层无病呻吟式的小资语调，最缺的还是来自底层、带着泥土气息、对社会公平无限渴望、对精英话语无知者无谓的平民声音。“凤姐”能出名，正因为她的平民甚至草根身份，能让我们更多了解一个正在被遮蔽的群体，让我们更多打捞到正在被有意忽视的声音。

赴韩“速成”拿驾照引热议

近几年,中国人赴韩考驾照成为新一轮的“韩流”,由于在韩国考取驾照时间短、费用低，不少中国人选择赴韩考取驾照。

反方：速成不靠谱，无异于培养“马路杀手”

《新华每日电讯》认为，“13个小时速成法”并未对韩国的交通安全造成大的影响。但由于中韩两国的汽车文化不同，安全观念也有差距，可能会产生截然不同的结果。尤其考虑到中国复杂的驾驶环境，通过几周甚至几月的学习拿到驾照尚不靠谱，13个小时的“速成法”无异于培养“马路杀手”。从这个意义上讲，去韩国花13个小时就拿本，固然看起来很美好，但对国人来说，却未必靠谱。在我国的汽车文化和安全观念深入人心之前，驾照的“速成”需要谨慎。这既是对自己负责，也是对社会负责。生命诚可贵，且行且珍惜。

正方：我国驾考脱离实际，“严”无意义

凤凰网评论发表乔杉的观点认为，相对于韩国的“松”，我们的驾考确实够“难”，一个科目二就把人折磨得够呛。按道理讲，费了这么多的劲，上路应该没问题了吧？可事实上，很多通过驾考的人，依然不咋样，有人拿到了驾照甚至很长时间都不敢开车。驾校培训完全脱离实际。现在的驾校培训其实也是应试教育，目的只是教人通过考试，而不是如何上路。考试一再提高难度，也有着“为严而严”，甚至只是“秀难度”的意思。纸上谈兵、脱离实际，这样的教和学即使再严又有多大意义？