刘明：别轻易扶起道德倒下的老人

　　据北京卫视报道：近日，北京市海淀区也发生了一起“扶老案”：一名8旬老太称被骑车路过的女孩的撞倒，“没你的事你干嘛还报警啊？”周边的路人作证女孩未撞人，最终，监控录像完整记录了事发过程：老人自行倒地，并撞击到了女孩。（10月14日 光明网）

　　关于“扶不扶”的问题，网络上的言论和观点已经非常充足，虽无定论但公道依旧在。这种公道体现在我们依然提倡扶起老人、扶起道德，这是社会人公德心的基本判断准则。然而，公道自在人心的同时，总有那么一丝不和谐因子影响公民的观念，并污染大众精神价值，比如新闻中发生的老人自行倒地，反而诬陷扶人女孩。碰到这样的糊涂老人，绝大多数人是愤怒的，甚至会觉得有些悲哀和凉意。于此，我要说的是，老人无信无德，那千万不要去扶，因为一旦扶起，惹祸上身不说，还会导致三观奔溃尽是亏。

　　为什么会有如此偏激的想法？暂且不说扶了要蒙受被反诬的风险，导致悲剧和官司缠身，就说一个很简单的道理，一旦扶起了道德倒下的老人，难保他能改过自新，从此金盆洗手不再害人，此其一；我们常说的“不是老人变坏了，而是坏人变老了”是有其道理的，有部分老人由过去到现在，经历了种种难以明了的阴暗心结，从而变得势利和占便宜，在道德文章上一塌糊涂，不念人情向钱看，延续至今成为“堕德者”，此为二；我们知道，现在的老人很金贵，尤其是随着老龄化的加剧，越来越多的老人会成为社会道路上的常见身影，一旦因为扶起了一名道德滑坡的老人，被媒体曝光后老人群体必然会被关注和解读，一旦过度贬低，那就需要成倍的正能量案例来维护正常老人社会声誉，这里的代价不是扶不扶那么简单，而是关系群体印象的维护，这点往往容易形成心理冲击，导致真的不敢去扶老人。

　　不提倡扶起道德倒下的老人，不是提倡不扶老人，而是扶起老人需要更多的选择。毕竟当我们面临道德和后果考虑去扶起老人的时候，往往没有那么多时间去考虑清楚，只有扶或者不扶。扶就要承受相应的后续结局，不扶那就意味着良心谴责，而归于社会人心冷漠。如今，我们需要多一个选择，那就是对于道德倒下的老人，不要轻易去扶起。对于老人群体的正常老人，不管是站在尊老爱幼或者举手之劳的立场，都要有办法的扶起。

　　当然，这样的言论不足以服人，如何判断老人道德程度是个很大的问题，毕竟大多数扶不扶都发生在偶然和陌生人之间。因此，在这个问题上，我们得想个万全之策，来保证识别过程的真实。依我来看，要做好几个方面的工作：一是对于新闻中这样的老人，警方可以做好长期备案，并在一定区域内做出合规合理的通报，以防二次诬陷的产生。二是扶人者要留有充分的证据，来证明自己的清白，以防万一。三是，建议老年人协会开展社会诚信调查，对于道德倒下的老人做好案例证明和协助。不管如何，对于发生的反诬行为做好备案，对于可能发生的诬陷做好预防和约束，就能更好的抑制不必要的纠纷和冲突。

　　总之，在当前的舆论环境和社会语境下，扶起老人是需要莫大的勇气和精神力的，我们要为扶起行为毫不犹疑点赞，也要批评诬陷好人的糊涂老人们。扶起你们需要太多的勇气，换来的还可能是冤屈，是整个社会的舆论哗然和对社会主义核心价值观的冲击。中国人自古以来的尊老爱幼美德，不能因一小撮的道德倒下的老人受到质疑彷徨不前。因此，对于这些老人，站在人道和理性上来选择，要么在人多和监控下扶起，要么就选择不扶起。