王玉初：暴打“偷狗贼”警示“莫积累愤怒”

　　4月12日上午，在恭城瑶族自治县三江乡街上，两名偷狗贼被拦下，从车上搜出3条死狗。当时正值三江圩日，赶圩群众将两名男子暴打一顿，还将两人乘坐的小车砸坏。随后，愤怒的村民让偷狗贼抱着3条死狗示众。（4月15日《南国早报》）

　　村民暴打“偷狗贼”，一腔愤怒的背后他们是对家养狗的感情，以及养的家狗频频被偷，又得不到及时制止的无奈。如此情境之下，村民一旦发现了作恶之人，便会将满腔的怒火倾泄出来。遗憾的是，在这个过程中，极易因愤怒而失去底线，从而侵犯到“偷狗贼”的合法权益。法律不是要保护作恶之人，但是要保护每一个公民的合法权益。既便“狗偷贼”可恶，也当依法处理，不能用私力代替法律来惩罚。

　　村民的愤怒，还是缘于乡村的小偷小摸违法行为已严重地影响到了乡村的安宁，让一些群众苦不堪言。有年轻人生活的乡村尚有一定的自卫能力，那些只有妇女老人儿童的留守村庄，对一些小的违法犯罪行为无能为力。很多时候，人们只能诉诸如私力去报复偷盗者。

　　村民因愤怒而暴打“偷狗贼”，还映射出基层警力的不同。一来，报道称“因频有家狗被盗，愤怒的村民向偷狗者索要5万元赎金，才肯放人。”这足以见得，农村的家偷经常被偷，却得不得警方的破案，让农民的损失仍在继续，让不安的情绪在增长，让愤怒在积累。农村点多面广，基层警力并不充足，无法及时侦办那些偷鸡摸狗的小案。同时，在村民暴打“偷狗贼”的时候，尽管民警在一旁制止，但因警力不足一时难以控制场面，这更印证了基层警力的不足。

　　小案得不到及时处理，极易拖成大案。看似是一些偷鸡摸狗的小事，背后往往潜藏着巨大的隐患。再加上，一些村民的法律意识淡薄，容易以私力救济代替公力救济，好心维权最后无意间做出违法的事来。乡村安全，不要成为“灯下黑”，需要增加警力，小案也要快些破案，避免矛盾激化。常言道，害人之心不可有，防人之心不可无。乡村安全也需要乡村人互相温暖，采取一些联防措施，守护一方安宁。

　　积累愤怒是危险的。切莫让村民的安全受到威胁而积累愤怒，不然还不知道会发生什么多少暴打偷狗贼的事来。