男子别墅无故被查封 原是好友伪造签名抵押借款
案件承办人向被告方公司的财务人员询问相关情况
2015年8月4日，家住江苏省东台市的孙军一早坐车来到江苏省江阴市检察院，对帮助过他的民行科科长方静表示了感谢，他的别墅算是保住了。
别墅无故被查封
2013年6月，孙军接到朋友的电话，称他在江阴市的别墅被法院查封了。孙军听后觉得不可思议，法院怎么会查封自己的房子呢？看到朋友用手机传来的照片，自己的别墅真的贴着江阴市法院的封条，孙军坐不住了，他马上从东台市赶到江阴市，想搞清楚原因。
孙军先去法院询问别墅被查封的原因，但执行本案的法官因公在外地出差，一时无法答复。心急如焚的孙军向律师咨询，律师告诉孙军：“既然法院承办法官不在，不如去找检察院反映一下情况，检察院是可以对法院执行情况进行监督的。”孙军便来到江阴市检察院反映情况。
检察院民事行政检察科科长方静接待了孙军，在听完孙军的陈述后，她向法院执行局了解别墅被查封的事由与依据。法院执行局当天反馈了相关情况：孙军的别墅是在2013年5月被查封，查封的依据是朱晓华与马林民间借贷纠纷案的调解书，其余的具体情况需要去档案室调阅案卷后才知道。
方静将了解到的初步情况向孙军说明，并向孙军承诺三个工作日内调阅相关案卷。送走孙军后，方静立即向法院调阅了朱晓华与马林民间借贷纠纷一案的审判卷宗。从卷宗可以看出一条比较清晰的民事借贷主线：朱晓华向马林借款600万元，孙军是担保人。朱晓华与孙军分别用自己的别墅担保了这600万元债务，约定当债务人朱晓华不归还借款时用两栋别墅抵债。因为到期后朱晓华并没有归还借款，马林向法院申请执行，法院依法查封了朱晓华和孙军的别墅。整个案件事实清楚，执行条件明确，方静认为并没有什么问题。
签名发现系伪造
方静将案卷中有孙军签名的借款协议、授权委托书复印后，向再次来访的孙军出示。孙军听完，一把抢过借款协议复印件，盯着自己的签名看，又猛地从桌上抓了一张纸，提笔就在上面连写十几个自己的名字，他指着这些签名，非常生气地说：“你看，你看，签名根本不一样，协议不是我写的，是有人仿冒我签名！”
情况突然逆转。方静对比了孙军现场的签名和借款协议上的签名，确实相差较大，但是单凭签名也不能推定协议造假。方静建议孙军提供一份与借款协议同期的文件签名，通过笔迹鉴定，来确定签名是否系伪造，并提出会向案件的原审法官了解庭审情况，申请调阅出庭录像，来核实出庭的人到底是不是他。孙军接受了方静的建议。
在反复查看出庭录像后，方静发现庭审过程中仅有朱晓华、马林及马林的律师出庭，作为担保人的孙军始终没有出庭。而根据案卷显示，孙军向法院出具了授权委托书，全权委托朱晓华代理参与诉讼，所以庭审调解过程中，实际是由朱晓华代“孙军”作出了承担连带责任的承诺。
数日后，方静收到鉴定报告，鉴定报告显示：借款协议和授权委托书的字迹一致，但与孙军提供的文件签名并不相符。这说明的确有人伪造了孙军的签名。
方静派人调查了原告马林及其公司的银行账户往来明细，并对马林开展询问。据马林陈述，2011年朱晓华向他借款600万元，用两套别墅向他抵押，一套是朱晓华自己的，一套是孙军的。当时朱晓华、孙军拿着房产证、土地证在他办公室一起签的借款协议。于是，承办人仔细询问马林有关他所见的“孙军”的外貌特点，可是由于时间较长马林已经记不清了。
偷梁换柱难得逞
由于无法从外围收集线索，方静决定直接调查朱晓华。她派人来到朱晓华在江阴市的公司，通过询问公司员工，得知朱晓华自从2013年4月就离开了江阴市，一个人去外地讨要货款了，具体去哪里无人知道。
承办人随后查阅了公司财务账目，发现公司于两天前新收到的一笔从南通市发来的货款。承办人认为朱晓华极有可能在南通市，即申请公安机关协助调查其下落，在当地警方的配合下在南通市找到朱晓华。
承办人立即询问朱晓华，他起初还一口咬定是孙军本人去签名的，但看到承办人出示的笔迹鉴定报告后就沉默了，最终，不得不将他苦心安排的“偷梁换柱”之计老实交代。
原来孙军买了别墅后一直没有办理房产证，因为人在东台市便将这事委托给了江阴市的好友，没想到好友又将这事委托了给了朱晓华。朱晓华在办好房产证后，没有交还给委托人，孙军一直以为房产证还没有办好。
不久后，朱晓华的公司出现资金缺口，他向马林借款600万元。因为数额巨大，马林要求有房屋作抵押。可惜朱晓华名下仅有一套别墅，他想到孙军的房产证还在自己的手上，便唆使公司的司机冒充“孙军”去和马林协商，承诺愿意担保。
在马林同意后，他和司机带着房产证、土地证去马林办公室签借款协议，并委托律师去办理抵押手续。当到期未还款被起诉后，朱晓华让司机再次冒充“孙军”，向法院出具授权委托书，全权委托朱晓华处理担保事宜，以免出庭露馅。当法院调解时，朱晓华代“孙军”决定对欠款承担连带责任，从而转嫁了债务。
承办人在了解全部情况后，找到了冒充“孙军”的司机并获取他的签名，随后将新获取的签名与原案卷中签名进行技术比对，经过鉴定，发现笔迹一致，证实确是由司机冒签。
2014年10月29日，江阴市检察院向法院发出再审检察建议，认为朱晓华与马林民间借贷纠纷案存在虚假诉讼行为，建议再审，并将相关违法线索移交公安机关。2015年6月29日，江阴市法院作出再审判决：撤销原调解书，由朱晓华归还全部借款及利息。盛月育