观点1+1：“副部级国企高管”被实名举报不能没下文

来源: www.people.com.cn

小蒋的话： 大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“副部级国企高管”被实名举报不能没下文

背景 ：4月15日下午，《经济参考报》记者王文志在微博上发帖实名举报：华润集团董事长宋林涉嫌严重渎职、造成巨额国有资产流失以及包养情妇。宋林随后回应：这纯属捏造和恶意中伤。去年7月，王文志曾就此实名举报过，却不了了之。

京华时报发表王云帆的观点： 实名举报，可不是闹着玩的。若举报中确有诽谤行为，在网络传播和网民争相围观中也已被不断放大。宋林既有心维权，大可跟举报人相约法庭上见！而从这几天双方隔空交战来观察，我们既看不到举报人所声称的详实“证据”，也看不到被举报人的有力辩解，举报内容似乎被悬空了。再次实名举报，实则就是对反腐部门的催促。满足这一民意表达的可行路径，还在依法调查与依法公开。

新京报发表魏英杰的观点： 4月16日华润系股价集体走低。这也说明，任由双方隔空掐架，对相关举报久拖不决，对各方都不是什么好事。事实上，第一次举报的不了了之，也让事发双方处在互耗状态，也对反腐和打击网络谣言不利。及早介入的调查，既是厘清事态的需要，也是避免误伤的必然要求。王文志除在微博发帖外，已通过中纪委网站进行举报。这也让人乐观期待，这起举报很快将从网络对掐进入实际调查阶段。

小蒋随想 ：黑的说不成白的，白的也说不成黑的。有人又说，如果黄泥塞裤裆，会不会有口说不清？事实是，究竟是泥还是粪一验便知，在网络传播迅捷的当下，只要有翔实的证据，坐实问题与辟谣澄清都是一眨眼的事儿。所以，关键在于切实的调查、司法的介入。一名副部级国企领导被人实名举报，在九个月的时间里居然没有下文，致使举报人再次举报，这本身就很离奇。纪检监察本不应反应如此迟钝、真相理当早日浮出水面。