王勇强：“北大办成哈佛第二”有多危险？

　　北大哲学社会科学系教授叶朗在回应习近平的北大讲话时称：哈佛办得好，但那是为美国人而办的，北大是为中国人而办的，我们不能在办学上处处照抄美国名校。我想，北大如果办成哈佛第二，一定不是好事，而是很危险的。（5月6日中国日报网）

　　习近平总书记在北大讲话中说，“世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府”。笔者理解为，这是对北大的激励和鞭策，北大应向哈佛、牛津等世界名校学习，但又不能照抄照搬，应该办出自己的特色，成就自己的第一。

　　作为北京大学的资深教授，叶朗的回应多少有些未得要领，其“哈佛为美国人而办，北大为中国人而办”的观点，已显思想的狭隘；“北大如办成哈佛第二，一定不是好事，很危险”的说法，未知缘由何在。

　　如果说“哈佛是为美国人而办的”，那么，中国近代众多知名科学家、作家和学者，如竺可桢、林语堂、陈寅恪、梁实秋都曾就读于哈佛，叶朗教授对此事实是否该脸红一下？如果说“北大是为中国人办的”，那么，建议叶教授在北大的校园里走一走，数一数那些来自世界各地的留学生。有数据统计，2011年北大的在校外国留学生就达到了3100人。

　　叶朗称“办学上不能处处照抄美国名校”，这话没错，但如果非要把大学分为“中国人的”和“美国人的”，却是狭隘和偏执的，也有违北大“自由独立，兼容并蓄”的精神。

　　北大建校已迄百年，“上承太学正统，下立大学祖庭”，一直享有崇高的声誉和地位，是近代中国高等教育的奠基者。哈佛大学在世界上享有顶尖的学术地位、声誉和影响力，被誉为美国政府的思想库。两所大学虽东西有别，但在治学理念、教育精神上却有共通之处。

　　北大秉承太学正统，遵行的是“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。原北大校长许智宏曾说，“真正的‘大’学，是学术之大，责任之大，精神之大，尽在其中”。而以“真理”为校训的哈佛，是“让柏拉图与你为友，让亚里士多德与你为友，更重要的，让真理与你为友”，在潜移默化中，激发学生对真理的热爱、对学术的渴求。教书育人、诲人不倦，这一点上两所大学并无不同。

　　鲁迅先生曾评价，“北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走。”而实现的途径，习总书记在北大讲话中指出，“要认真吸收世界上先进的办学治学经验，更要遵循教育规律，扎根中国大地办大学。”

　　北大是中国内地高校无可争议的No.1，但在去年的《泰晤士报高等教育》世界大学排名中，只位列第45位，与蝉联榜首的哈佛差距并非一点点。要想成为习总书记说的“第一个北大”，就必须承认与哈佛差距的存在，兼容并包取长补短。如果在未学之前，就要分个“美国人的”、“中国人的”，畏首畏尾害怕成为“哈佛第二”，才是不好的，有危险的。