“勒索”善款此风不可长

7月3日下午，福建籍男子黄某来到陕西省宝鸡市慈善总会，以生活困难、身体有病为由求助900元钱，否则用刀自残。宝鸡市慈善总会一工作人员表示，因该男子的情况特殊，特批给他300元。

以自残要挟索要资助，此风不可长。此前，四川白血病小伙莫向松向四川某富豪下跪求借款100万治病，即招致网友恶评，“这和打劫有什么不同”?黄姓男子跪求善款，同样被嘲讽。慈善的前提是自愿，哪能粗暴强求?当然，莫向松索求的对象是民企，民企有置之不理的权利;而黄姓男子是向慈善总会求助，慈善总会则不可置若罔闻。一个人到了自残或跪求的地步，想必已穷尽所有求助渠道，唯有通过极端行为才能引来关注，博取捐助，这是谁的不幸?而对于确实走投无路的弱势群体，我们的制度救济不能失灵。

“自愿”之名难掩小算盘

为“保护庐山、减轻环境负荷”，江西庐山风景名胜区管理局推行居民下迁政策:庐山上的1.2万多名居民将被逐步下迁到山下的新城。然而，新城房源分配却引发了一系列质疑:山上拥有自建房的普通居民无法购买新城的所有房源，体制内官员和职工则能以低于周边房价近2000元/平方米的价格购房，且入市交易不受约束。

且不说下迁居民能否保护好庐山，即便确需下迁居民，亦应一碗水端平，让原住民和体制内官员、职工享受同等的购房政策，为何厚此薄彼?很显然，只有庐山管理局及局属行政事业单位和局属企业职工才能购买定向商品房，形同变相福利分房，无异于权力自肥。

庐山管理局表示，遵循“政策引导、群众自愿”的原则，对居民下迁不做硬性数量要求，不做严格时间规定。但是，“自愿”之名，难掩利益小算盘，原住民能“自愿”买到便宜房子吗?厚待体制内人员，只会让原住民产生强烈的不公平感和被剥夺感，这说明相关部门在制定公共决策时缺乏审慎，并未真正征询民意，更遑论遵循民意。