朱永华：对真老赖就需动真格

　　身上明明有数百万存款，秦某却迟迟不愿退还他人36万余元货款，被法院司法拘留后仍继续耍赖，最终被公诉机关以拒不执行生效判决、裁定罪，向法院提起公诉。3月17日上午，此案在南宁市青秀区法院公开审理。（3月18日《南国早报》）

　　在以往媒体报道老赖的诸多案例中，欠账不还或以种种理由拖欠农民工工资“赖账”行为，“老赖”往往都是以没有偿还能力，或故意隐匿财产，或由于某种原因导致确实没有能力偿还债务等理由，采取躲避等方式拒绝承担偿还义务，甚至在被采取司法强制措施之后，也是通过变卖个人资产或是在亲戚朋友的帮助下来履行，这样的“老赖”行为尽管也让人谴责，着实还可理解也存在某些无奈。但像秦某这种行为，明明身上银行卡里有多达300多万元的存款，却不愿意归还债主区区36万元的货款，甚至在被行政拘留之后，依然拒绝法院已经生效的判决义务，这不仅是“货真价实”的老赖，公诉机关据此对其进行司法指控，要求法庭追究其刑责，也完全是秦某的咎由自取。

　　因某种原因导致自身经济状况产生很大变化，对于应当归还的债务难以如期归还或根本就无力偿还，为了躲避债主追债，避免引发大的矛盾冲突，某些人采取四处躲避甚至“人间蒸发”，长期不给债主一点信息，这样的“老赖”既未必是真老赖，也确实是出于一种无奈，虽然可气但也值得同情，从一些相关报道中我们也能看出，某些人在无力偿还债务之后，身背“老赖”之名，默默在外打拼多年甚至十几二十年，一旦经济翻身，便“重出江湖”，将所有旧账一一还清。非但彻底消除了自己的老赖形象，反而成为令人感动的重信重义。或正是因为“老赖”成因的复杂性甚至难以预期，很多时候，法律对于“老赖”并不特别较真，不到万般无奈，极少追究刑责。

　　然对于秦某这样的“实打实”老赖，不但完全有能力归还债务，将巨额资产以女儿的名义存入银行，不仅银行卡在身上装着，甚至连银行卡绑定的手机号都是自己在正常使用，足以证明秦某不仅蓄意要当老赖，更不排除为当老赖而故意转移资产，对于这种有履行能力而拒不履行的“真老赖”，法律就必须“动真的”，公诉机关以拒不执行生效判决、裁定罪，向法院提起公诉，显然更有充足的法律依据。

　　其实，这一案例也给我们很多人一个警示，在市场经济社会中，人与人之间出现经济往来相互借贷，甚至产生某些经济纠纷十分正常，谁人不借钱？谁人不欠账？好借好还也是促进社会和谐的一种方式，出现暂时困难无法保证承诺兑现，积极沟通解释也能得到对方谅解，追究刑责的法律只是保证欠债还钱的底线，只要取得债主谅解信守承诺，不存心藐视法律甘当老赖，法律则体现出最大的宽容，但对于类似秦某这样，有钱也不还，对于法院已经生效的判决，继续置若罔闻，拒不履行判决义务，法律对其“动真的”，不仅“动”得其所，更“动”的必要。