知风：南京车祸，“狼来了”还是狼真来了？

20日，在南京市秦淮区友谊河路石杨路路口发生一起惨烈车祸，一辆闯红灯宝马轿车将一辆马自达轿车撞成两节，造成两人当场死亡。南京交警发布事故通报，车祸事故现场未发现毒品，肇事嫌疑人涉嫌交通肇事罪被刑拘。（6月22日《新京报》）

一起车祸在十分惨烈的情景中拉开序幕，立即进入了众说纷纭的质疑。而有些质疑并非一起车祸必然具备的疑点，或者说不属于舆论提质疑的常规范围。然而，在事发后的相关信息中，不但涉及到超速和闯红灯的车祸要件，还牵出了“白色粉末”和“有没有驾照”的问题。当南京交警方通报肇事者并非醉驾或毒驾，驾驶证在有效期内，白色粉末为“玉米粉”时，又引起了对肇事者是不是被“掉包”的疑问。

其实，围绕着“白色粉末”、“掉包”等问题的质疑，已经显得反常了。可见，公众在急于了解这起车祸原因的同时，也在考验相关部门的公信力。而南京交警发布的事故通报，恰恰给人“有利于”肇事者的结果，因而引发社会进一步广泛关注。

不得不说的是，车祸发生后最先的相关信息，迎合了公众对宝马车的联想，某些在一般车祸中不一定具备的情节，放到宝马车上是让人宁愿信其有的。因此，当南京交警在事故通报中基本排除时，特别是通报对车速的描述“确实要比身边车辆快一些”，难免让人产生警方是否存在立场先决的猜疑。因为，在车祸视频中，肇事车辆风驰电掣般的画面，给人的感觉确实不像“比身边车辆快一些”。由此及彼，就造成了对警方其他调查结果的怀疑。

说起来，大多数人都没有亲临现场，对这种严重车祸的情况通报，不听相关交警部门还能听谁的？然而，现实中经常演绎着“狼来了”这个寓言故事，有些失败的危机公关，让相关部门扮演了说谎的孩子，以至于在“狼”可能真的来了的时候，人们也怀疑其真实性。那么，这次南京发生的惨烈车祸，南京交警发布的事故通报，是“狼来了”还是狼真的来了？相信相关部门在进一步调查中，会给出符合事实的最终结论。

那么，对于这起因闯红灯造成对方车辆二人死亡惨烈车祸，“狼来了”还是狼真的来了还很重要吗？按照相关法律，如果南京交警发布的事故通报，对有些疑点的排除属于“狼来了”的假话，那么，肇事者在这些疑点下，可能面临以危险方法危害公共安全罪的指控；如果南京交警发布的事故通报符合事实，那么，是真的“狼”来了，肇事者最多受到交通肇事罪的追责。但前者可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；后者仅仅是三年以上七年以下有期徒刑。

因此，舆论对车祸真相紧追不放，一方面是质疑相关部门的公信力，另一方面是出于对肇事者的愤怒，希望严惩这种对公共安全存在着极大隐患的行为。这就使得对这起车祸的定性至关重要。但是，就目前关于这起车祸的情势而言，用于质疑或释疑的成本，大多不在真正的破案上，而是纠缠于一种舆论对势。

在这种情况下，我觉得南京交警方应该在事故通报中，更具体地反映客观事实，甚至在有关情节的来龙去脉还不十分完整时，不必急于下结论。比如对车速的认定，“确实要比身边车辆快一些”的表述，似乎不够严谨和专业。希望南京交警方在对这起车祸的处理过程中，用事实打消公众的疑惑，对提高政府部门的公信力起到积极作用。