南昌一公司货物经物流公司托运途中受损获赔22万元

　　11月18日，南昌市西湖区人民法院一审判决一起运输合同纠纷案,南昌某托运公司因为过失行为，付出超过运费300多倍的赔偿款共计227500元。

　　2012年6月，江西某医药公司与吉林某药业公司签订医药购销合同，约定其销售注射用磺苄西林钠50箱，合同金额160万元，交货方式托运，货到后经验收合格付款。

　　2012年6月25日，江西某医药公司委托南昌某物流公司承运，物流公司出具托运单，载明：承运50箱药品由南昌到长春，发货日期2012年6月26日，运费720元。托运单下部用小号字体印有“货物托运协议”，约定托运人托运的货物应上全额保险，已参加保险的货物，发生灭失或损坏的，按保险条例规定理赔。如不投保险，发生货物丢失或损坏，本部按运费的1至5倍赔偿。货到长春后，托运单注明实收43件，7件拒收。吉林某药业公司出具收货经过说明：因其中七箱药品出现污损，依法应予以销毁、不得销售、使用，故予以拒收。江西某医药公司索赔无果，诉诸法院。

　　江西某医药公司诉称，因南昌某物流公司未尽妥善保管义务，致使七箱药品污损拒收。根据制药公司价格公示表，该药品在吉林省医院零售价为73.6元，要求判令被告赔偿257600元。

　　南昌某物流公司辩称，《托运单》没有具体药品名称和单价、总价，无法证实其药品的真实价格，故无法确定、认定其货物损失金额;双方自愿、合法约定运费为720元，货物托运协议第三条约定为：“托运人托运的货物应上全额保险，已参加保险的货物，发生灭失或损坏的，按保险条例规定理赔。如不投保险，发生货物丢失或损坏，本部按运费的1至5倍赔偿。”

　　一审法院审理认为，托运单证明原、被告双方存在运输合同关系，该运输合同系双方的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。被告作为承运人，运输过程中对货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。医药购销合同证明原告销给吉林某药业公司注射用磺苄西林钠。托运单及收货经过说明证明实收43件，7件拒收，现被告否认所承运的药品为注射用磺苄西林钠，但被告对其反驳理由没有提供证据，故法院不予采纳。根据医药购销合同，原告销售价格为每支65元，被告应按此价格赔偿原告227500元。托运单上“按运费的1至5倍赔偿”的货物托运协议，为被告单方制作的格式条款，该条款明显加重了托运人的责任，而减轻了承运人的责任，该格式条款依法应属于无效条款。故被告提出的如不投保险，发生货物丢失或损坏，按运费的1至5倍赔偿的辩称意见，法院不予支持。该院根据《合同法》的相关规定，判决南昌某物流公司赔偿江西某医药公司货物损失227500元。

　　(中新网江西新闻11月19日转载)