南昌市直单位“双拆”结束 彭家桥街办辖区仍有违建临建
隆兴小区内的无规划无产权公房 本报记者 余红举摄
本报南昌讯 江西日报（记者余红举）近日，隆兴小区业主委员会向记者反映，他们曾多次向彭家桥街办、东湖区“双拆”办反映阳明东路719号存在违建临建，但却得不到处理。隆兴小区业主委员会质疑，为什么该处违建临建能“躲过”南昌市第一轮“双拆”行动。
小区配套设施用地被侵占
去年12月底，南昌市直单位“双拆”行动结束。但隆兴小区业主委员会最近向记者反映，在小区内以及沿阳明东路存在大量违建车库、私人会所等，多次反映给相关部门却得不到处理。
5月19日，记者来到隆兴小区业主委员会反映的违建临建现场看到，除4间车库及德菲堡酒业属于临街店面，其余一字排开的100多间车库以及隆兴会所、乒乓球室等建在隆兴小区内。该项目开发单位为南昌市建工房地产投资开发有限公司，其相关负责人左冬根承认车库、店面没有产权，只称现在车库已不对外销售。
南昌市“双拆”办相关负责人说：“认定是否属于违建临建，只要看是否有产权证、规划许可证。”
据了解，隆兴小区是修建阳明东路延伸时建的安置房。小区居民2007年入住后，发现小区环境和规划图不一致，才得知小区的社区中心、公厕等配套设施用地被侵占。
记者在南昌市城建档案馆查阅“阳明东路延伸段拆迁安置小区规划建筑方案总平面图”，发现这些被建起车库、会所、乒乓球室的地块，原规划设计的是绿化场地以及公厕。南昌市建工房地产投资开发有限公司属南昌市国资委下属企业，建起的这些违建车库、私人会所属公房。
符合“先拆”条件却安然“过关”
“去年，南昌市第一轮拆临拆违提出‘九先拆’原则，其中有两条就是群众反映强烈的先拆，以盈利为目的的违建先拆。”隆兴小区业委员成员万先生说，对这些违建车库、店面，居民要求拆除的愿望很强烈，且其带有经营目的，应该属于“九先拆”之列，到头来没有先拆，反倒是“瞒天过海”在第一轮拆临拆违中啊“过了关”。
记者获得多份《隆兴民居小区车库买卖合同》，以及盖有“南昌市建工房地产投资开发有限公司财务专用章”的收据：“车库款10万元”。记者了解到，车库有118间，目前已销售了60多间，部分车库被改成餐馆。除了车库，还有隆兴会所、德菲堡酒业均没有产权，均对外销售或者营业。销售所获资金和经营所获收益全部进入南昌市建工房地产投资开发有限公司。
所涉单位均称刚“接手”
南昌市第一轮拆临拆违工作由社区摸底调查，彭家桥街办隆兴社区负责人说：“去年就将这些违建临建点位报到彭家桥街办，并留有存根。”
“南昌市第一轮拆临拆违由市直单位自行拆除。”彭家桥街办主任黄芝义称自己今年刚到任，对具体情况不是很了解。隆兴小区业委会成员反映，曾将材料送至东湖区“双拆”办，当时已经登记，工作人员表示会拆除，结果却没有音信。记者致电东湖区“双拆”办负责人黄东辉核实，他称自己刚接手拆临拆违工作，对首轮拆临拆违情况不清楚。
去年10月31日，南昌市召开“拆违拆临、建绿透绿”专项工作推进会。南昌市国资委被点名批评“一砖未动，一瓦未搬”，此次无规划、无产权的公房仍属南昌市国资委下属企业。南昌市一直强调各区、开发区(新区)和市直各单位不得瞒报、错报、漏报。到期未拆除的，责任人要上报纸上电视说明情况，延期仍不拆除的，纪检部门将追责问效。现如今，南昌市第一轮拆临拆违工作早已结束，是否该问责，人们在此不禁要打个问号。
来源： 中国江西网-江西手机报
编辑： 薛岚