网传上海博物馆《功甫帖》研究报告明日发布

来源: www.people.com.cn

《中国文物报》官方微博称 明日将刊出上博《功甫帖》研究文章

最近，苏轼《功甫帖》广受关注，成为艺术界的一大热门话题，这一点都不夸张。

由于没有完整的研究报告，上海博物馆发布的“伪作”论引发诸多质疑和猜测。其背后动机是什么，是私人恩怨，还是学术争鸣？作为当事人的刘益谦连发两份声明，敦促上博发布完整的研究报告，言语之间颇有微辞，更让事件扑朔迷离。

若说这场“真伪之争”有益，那就是貌似引发了“全民鉴宝”的热潮，各路“鉴定大师”争相出手，纷纷加入到这次争论大潮之中。如此大规模的学术研究之风，实为难得。当然，有人单纯是为学术鉴定，以正视听，但也有不少是打着“鉴定”的幌子来凑热闹的，这究竟是利益使然，还是借势炒作，就很难说了。不过话说回来，上博的研究报告究竟何时颁布，实在有些让人“望眼欲穿”。

对媒体而言，这次“真伪之争”是个大新闻，作为大众媒体的《新民晚报》也在艺术界火了一把。12月30日，广州日报发文《<功甫帖>孰真孰假学术分析今日发表》，然而，很多人傻傻等了一天，什么动静都没有，让人大为失望。

12月31日上午10点半，《中国文物报》官方微博披露：单国霖、钟银兰、凌利中三位研究馆员署名的两篇长达一万四千余字的研究文章将于明天(2014年元旦)在《中国文物报·收藏鉴赏周刊》刊出。如果消息属实，上博这次没有选择大众媒体，而是在专业媒体来发布，是出于学术严谨的考虑，还是怕再度“落人把柄”？另外，三位研究员“署名”是什么意思，这值得推敲。不过，这两篇一万四千字的研究文章的确让人期待。

可能有人会说，报告出来，这场争论终于可以尘埃落定了。然而，这份报告或许会引发新的争议，比如，报告是怎么推翻前人论断的，其中的论据是否无可辩驳等等，可以说，这场争论不会就此淡出人们的视线，让我们拭目以待。(记者 徐磊)