港媒批“占中三子”自首：缺乏承担 留下烂摊

　　“占中”三名发起人戴耀廷、朱耀明、陈健民昨日举行记者会，宣称今日会到中区警署“自首”。显而易见，“占中”已经到了走投无路的境况，内外交困，民心失尽兼又内斗严重，所剩下的已只有“自首”一途。本来，“自首”是解除当前乱象的最佳方式，更何况“公民抗命”承揽所有罪名方能打动民情。但令人感到惊讶的是，身为法律系副教授的戴耀廷，明知自己最少犯下七项罪名，却强调只愿意承担一项最轻微的“参与非法集会”罪，如此推罪卸责的做法，与“公民抗命”本意彻底违悖。戴耀廷等人实在是用最一种最可笑的方式给违法“占中”盖棺。

　　 百般算计 推罪卸责

　　经过周日晚的一役，公众已经看到，“占中”已经濒临完全失控的危险局面。组织者、义工队、发起人，没有一人能够控制场面，任由激进暴力化的“占中”者去冲击警方甚至群殴警员。这绝非香港市民所愿见到的，更不是“泛民”平日所信誓旦旦的“爱与和平”。早前的骚乱有人已经形容这是压死“占中”的最后一根稻草，而周日的升级暴乱，无异于将“占中”最后仅有的一丝民意同情摧毁。

　　“占中”三人应当明白自己的处境：“占中”是他们经过十九个月筹备的，九月二十八日晚上亦是他们亲口宣布“正式开始”，过去六十七天来亦是他们在担任主要的组织与策划者。所有这一切，令他们无法摆脱责任，也没有理由令公众相信他们已经尽力去阻止恶性暴力事件的发生。正因如此，戴耀廷等人希望以一种事先安排好的“自首”去达到最少两个目的。第一，与暴力事件切割，保全自己的“清誉”；第二，废掉学联学民的力量，逼使他们停止更大的暴力煽动。

　　“占中”三人与“双学”毕竟还是有分别的，前者是成年人，还存有基本的道德观，也能看到公众对“占中”的态度已经发生一百八十度转变。因此，戴耀廷急切希望藉“自首”去达到与暴力切割的目的。然而，姜是老的辣，戴耀廷等人虚伪之处在于，他们明白，只要自己“自首”，则留在金钟广场上的“占中”者人数必将大减，也等同废掉“双学”的能量，将无法再发动更大的暴力冲击行为，三子也将能迅速逃避“民意公敌”的指责。

　　然而，“占中”真正情况已经沦落成极度松散的“示威者集会”，一百个“占中”者就有一百个主张，没有人会服谁，也没有人会认为自己是被谁领导。这种状况已经将“占中三子”彻底边缘化。戴耀廷尽管能以“自首”去逃避一时的公众批评，却无法改变“占中”暴力与暴民化的事实，也无法改变“占中”成为香港乱源的公众印象。而问题还在于，公众看到，所谓的“自首”根本不是那回事，绝非“公民抗命”的模式，更像是一场推罪卸责的虚伪政治表演。

　　最令人侧目之处在于，戴耀廷昨日在记者会上强调，只会承认其中一条最轻的“参与非法集会”罪。其“自首宣言”不可谓不慷慨，但问题在于，“占中”发生至今六十七天，所谓的“占中三子”只干犯了这一条罪名？身为法律系副教授的戴耀廷不知他是真傻还是装傻，其他罪名他们难道可以视作“一切与己无关”？

　　 缺乏承担 留下烂摊

　　事实上，戴耀廷、朱耀明、陈健民三人，过去十九个月来干犯了种种罪行。在媒体煽动“瘫痪中环”；频繁在公众场所、媒体鼓吹“公民抗命”，宣扬非法“占中”，游说市民参与；多次开会商定“占中”行动计划；直接宣布启动“占中”；担任“占中”现场指挥等等。依据《刑事罪行条例》第159A条，构成串谋罪、煽动罪；依据普通法罪行构成煽惑罪；依据《公安条例》第17A（3）条、17B条，构成非法集会罪、公众地方扰乱秩序罪；依据《简易程式治罪条例》第4（28）条、4A条，构成公众地方妨扰罪、在公众地方造成阻碍罪。

　　七罪只认一罪，这位法律系副教授又是怎样的虚伪？不是说“公民抗命”是要靠“非暴力和自我牺牲精神来求取社会同情”（陈健民语）？为何要沦落到推卸主要罪责？如此做法，“三子”是否要告诉香港市民，自己与其他“占中”者没有区别？这又是怎样的虚伪表现。

　　戴耀廷等人的伪善，并非没有人看穿。公民党梁家杰直接表示，“不会跟他们自首，最主要是因为我们起码要看到这个雨伞运动何去何从，比较清楚之后，再看应怎样处理”。人民力量陈伟业说：“现在想利用此行动去自首，某程度上帮共产党打散雨伞运动，令双学领导的行动进一步被贬低，进一步被破坏。”梁国雄乾脆叫他们“自首不如自强”。“泛民”这些批评只差没有直接道出“推卸责任”的骂语。