韩玉印：农村剩男城镇剩女背后的隐忧

　　《中国家庭发展报告2015》中指出，未婚男性多集中在农村地区，且分布在各个年龄组；而未婚女性更多集中在城镇地区。（5月14日 新京报）

　　应该看到，未婚男性多集中在农村地区，未婚女性多集中在城镇地区，他们各自“未婚”的原因是不同的。一个是因为同龄适婚女性短缺，挤压到一定程度，城镇男性就会向其他地区发展找农村女性，而贫困地区男性就成为了“婚姻梯度挤压”的最终承担者，“被迫”未婚；一个是部分城镇女性受教育程度和经济独立性较高，因追求自我价值的实现和职业发展而推迟结婚。

　　但是我们必须看到，同龄适婚女性短缺，城镇男性就会向其他地区发展找农村女性，这个“挤压到一定程度”并非“井里无水四处淘”，而是农村女性随着“流动家庭”“流动人口”“送货上门”。

　　随着“流动家庭”“流动人口”的增多，随着眼界的开阔，不仅让不少适婚女性不愿再回到“生我养我的地方”，而且也导致了未婚男性多集中在农村地区这一事实。更为严重的是，这只是一个表象，是多米诺骨牌效应的开始，随之而来的是“空巢村”、“留守儿童”、“留守老人”，他们不仅普遍表现为，亲情缺“慰”、生活缺“助”、心理缺“疏、学习缺“导”、安全缺“护”，而且失去了亲人庇护的他们，生活、健康及生命安全也受到了威胁，如果说“曾有一个十几岁的女孩因感情受挫投井自尽，当时在村里找不到年轻人及时施救”是个案，那么，五旬妇抢百岁老人全程如慢放动作片（2014年03月13日《京华时报》）；江西5名留守儿童溺亡，全村找不到年轻人救援（2012年05月14日《山东商报》）；刑满释放男子杀7名留守老人，还奸杀了一聋哑女子（2013年04月11日华声在线）……等诸多事实，都足以说明农村的救济功能同样在严重弱化，农村社会稳定问题严重。不仅如此，“平时村里基本上看不到年轻人的身影。”谁来种田都成为了问题（11月5日《经济参考报》）。

　　因此，未婚男性多集中在农村地区，未婚女性更多集中在城镇地区，不仅是婚姻的问题，男多女少比例严重失调的问题，我们更应该透过现象看到背后的农村真问题，如何让农村青年心甘情愿的留下来，不再漂泊，不再站在家门口心在城镇，才是要急需解决的问题。这就需要设计者们在加快城镇化建设步伐的同时，多想一想农村经济建设，让他们在家门口也能赚到钱，让他们的家园也能像城里一样漂亮，一样各色商品琳琅满目，一样能够满足不断增长的文化需求。