李忠卿：不兑现承诺，就该将原因说清楚

　　7月15日，重庆晚报报道的《12万元手机丢了》一事，昨天终于有了结果：昨天，自称捡到手机的田先生在派出所里，将手机还给了失主张先生的弟弟。对于此前张先生承诺的5000元到10000元酬金一事，张先生的弟弟表示不知情。（7月18日《重庆晚报》）

　　诚实做人、诚信做事，这是一个人的立足之本，也是最基本的道德底线，谁也不能置身于事外，更不能以双重标准亦即手电筒马列主义——照人不照己。

　　张先生丢失的手机是否价值12万元，暂且不表，单从他悬赏5000元到10000元寻求手机来看，这款手机不仅价格不菲，而且还有可能手机里有很多个人机密，不然绝不会搞出这么大的动静来，因为现在手机很普及了，即便丢了，随时随地就可以买一部，价廉物美的手机多的是，没啥好心疼的。

　　失主张先生公开通过媒体发出愿意花高价寻找手机的消息，这是一种承诺，所谓一诺千金就是这个道理，现在有人确实捡到了这部手机，主动交还到张先生的弟弟手中，这个时候，无需捡到手机的田先生索要，失主就应该兑现承诺，否则就是背信弃义，做人不厚道。

　　不给酬金其实并非不可，但只有两种可能，一是捡到手机的田先生，不为金钱所动，拒绝失主付给酬金，这种情况以前发生过，捡到物品的人认为只是做了一件好事而已并不是为了得到回报；还有一个可能，失主当面将不能兑现承诺的原因说说清楚，是一时手头拮据，还是故意反悔，至少要给田先生一个明白，以不知情为由不付酬金，实在说不过去。

　　按理说，捡到了别人的物品，就应该主动归还，不能据此向失主勒索钱财，这也是法律所不允许的。但是也有失主公开悬赏的，这就要求失主把酬金定在合理的范围，因为既然做出了承诺，就不能单方面违约，真正为此走上了法庭，相信公理不会站在失主一边。

　　好在失主张先生还没有出面，事情还有调解的可能，既然自称能买得起12万元一部的手机，我就不信张先生会罔顾道德与信誉，因为他根本就丢不起这个人，毕竟一个人的诚信度比金钱更值钱、更重要。