反腐相声登春晚被评“释放题材脱敏的积极信号”

　　站在央视春晚的宣传板前拍照时，苗阜和王声的动作有些拘谨。更何况他们首度代表陕派相声冲刺春晚舞台，根据陕西省纪委提供的素材所创作的反腐相声，讽刺尺度之大堪称三十年来之最。苗阜说：“大家都评价说这在春晚舞台是前无古人的，在审查的时候领导说该说就说，不用回避，实事求是最好。”

　　 赞扬

　　 反腐相声春晚亮点

　　“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，这话完全可以拿来形容相声。上世纪80年代的相声，真是活在“春天里”，优秀的相声演员、相声作品“各领风骚”。相声是讽刺的艺术，而权力向来是艺术讽刺的对象。在改革开放的大形势下，这样的相声想要不火都难。可到了上世纪90时代，相声开始式微，不再有讽刺力量，只有插科打诨，仅有的讽刺也面向普通人。相声演员也纷纷向小品转型。

　　真要重新拾起讽刺的力量，还愁相声没有春天吗？而当相声大放光彩时，春晚自然也就能够得到更多点赞。如此说来，重新拾起讽刺的力量，是相声之幸，是春晚之幸，又何尝不是社会之幸？

　　相声特别适合春晚的舞台，相声也特别适合目前的新常态，而反腐相声也可能成为春晚最大亮点。

　　毛建国

　　 评价

　　 题材脱敏积极信号

　　长期以来，行政化思维对文艺的支配，在一定程度上阻挠与阉割了相声的讽刺功能。前央视副台长章壮沂曾直言：“对文艺节目的审查，很细的明文规定倒是没有。但既然是上央视，不管什么节目，首先考虑的是政治思想，符不符合政策宣传口径。”一些晚会导演与电视编导为了避免不必要的麻烦，也过于强调相声的“政治正确”。

　　不过，随着中央反腐工作的推进，一些相声界资深人士敏锐地察觉到，在国家反腐倡廉的大环境下，相声可以恢复讽刺功能了。此次，反腐题材相声登上春晚无疑具有重要的意义，释放出艺术创作解放思想、题材脱敏的积极信号。让相声回归讽刺，体现的是文化自信与包容胸襟，也为相声艺术的发展提供了良好的创作环境。

　　段思平

　　 追问

　　 大尺度有多“大”

　　今年春晚的这一反腐题材相声的“大尺度”具体究竟有多“大”、何以为“大”？究竟是“大”在所讽刺的腐败分子官位级别上——不再仅是“讽刺到乡长为止”；还是“大”在所讽刺的腐败现象上——不再只是停留于讽刺“公款大吃大喝、铺张浪费”，而是进一步讽刺更多更恶劣的“贪赃枉法、权钱交易”？

　　文艺作品的“大尺度”，不能仅仅停留在这种“大”上，还需进一步凸显其内在艺术价值、生命力本身的“大”。而要想充分做到这一点，一个重要前提是给予创作者一个能充分发挥艺术的创造力，尽可能减少不必要限制的宽松自由的创作空间。我们的节目审查、作品创作环境，能否也能实现“大尺度”，能否通过“该说就说，不用回避”，给予创作者更大尺度的创作空间、充分尊重他们“写什么和怎样写”的创作自由。

　　张贵峰

　　 建议

　　 不应止于上春晚

　　相声一直是针砭时弊、痛批假恶丑的“文艺武器”。特别是，这次央视春晚剧组也给予了最大的评审尺度，表明央视倡导反腐相声，肯定这种“接地气”的艺术表演方式，意在把相声打造成反腐利器，引发人们的兴趣和关注。同时，纪委直接提供反腐素材，也彰显了中央和地方的反腐力度。

　　反腐相声，不管是讽刺还是歌颂，都是以传递正能量为目的。因此，反腐相声不应止于上春晚，还应该扩大传播范围，如开展反腐相声“六进”活动，即进机关、进社区、进学校、进农村、进企业、进家庭，实现廉政文化全覆盖。当然，反腐相声也应注意把握好尺度，不能太“写实”，更不能指名道姓地针对某一人，这需要纪委严格把关，对内容进行审定，使其趋利避害，传递廉政文化的正能量。

　　汪昌莲

　　 三 言 两 语

　　艺术源于生活，在反腐成为全民话题的大背景下，两位年轻的相声演员从反腐现实中寻找创作灵感，实在是再正常不过的事了。——均乐

　　春晚也有了反腐的内容了，要被老百姓津津乐道啊。

　　——胡月欧

　　宣传有用吗？1988年春晚就把腐败当笑话讲了（全国百姓要不身同感受，就不会那么接受喜爱小品），现在还不是一样贪腐？现在的官员，但凡有点党员光荣感与羞耻心，就不会如此贪赃枉法了！——齐军

　　反腐不能全靠纪委，需要媒体“晒丑”。反腐还要讲求艺术，让媒体揭露腐败官员贪腐、生活、作风丑态，让老百姓由唾弃到人人喊打腐败，这是策略。

　　——人民网

　　反腐败内容的相声上春晚居然成为新闻，本身就有点“包袱”，可这些天来不间断的报道，只怕毁了这段相声。一段相声写点反腐内容真的值得这么大惊小怪吗？

　　——古排