俩老人医院取药发生厮打 调解时一老人死亡(图)

来源: www.people.com.cn

原标题：俩老人医院内厮打调解时一老人死亡

穿着病号服的被告人出庭受审。京华时报记者蒲东峰摄

在医院看病取药时因发生纠纷，66岁的张某揪住74岁的李某撕扯，并将对方拽倒踢了其头部一脚。当民警给双方调解时，李某突发疾病经抢救无效死亡。昨天，张某在市二中院受审，他认可故意伤害罪的指控，并向死者家属表达了歉意。

□事发66岁男子替妻出气脚踹老夫妇

昨天上午9点半，满头白发的张某身穿病号服被法警带上法庭，据悉，他在看守所期间两次因身体不适就医，开庭前还在公安医院治疗。法官问张某：“身体情况还可以吗？”张某声音洪亮地回答：“还可以，您放心。”

张某出生于1947年9月，是北京公交集团保修公司四厂的退休工人。检方指控，2013年12月3日11时许，张某在北京大学人民医院门诊楼东门台阶处，因琐事与74岁的老汉李某发生争执并相互厮打。张某将李某拽倒并踢其头部一脚。李某当日发病死亡。检方认为，张某涉嫌故意伤害罪。

张某当庭认罪。他说，案发当天上午，他和妻子去人民医院看病，妻子出来和他说，在大厅取药时和一男一女发生争执。“她说有一男一女在她前边加塞，她把对方的药单子扔出来，结果那男的踢了她两脚，女的推了她两下。”

张某说，妻子正和他说着，就看见一男一女从医院门诊楼走出来。“我爱人指着说‘就是他们俩’，我当时很不冷静地冲过去拽住他们脖领子，问他们刚才为什么不排队，为什么踢我爱人。”张某说，当时他并没有伤害对方的想法，只是想理论。

被张某拽住的是一对老夫妇，丈夫李某已经74岁，当天去医院看糖尿病。李某不承认加塞和踢打张某的妻子，张某火气更大了，他拽掉了李某的眼镜，将李某夫妇全拽倒，踹了女的肩部一脚，又踹了李某左侧头部一脚。“因为他踹我爱人，我也想踹他。”

□意外事发半小时后74岁老人发病

张某说，当时他的爱人拽他、劝他，停车场的保安以及路过的病人也都劝他，但他一直没松手。事发地点距离医院警务工作室只有几十米，两名民警迅速赶到，将双方都带到警务室。

“民警给我们做调解，说我们四个人都这岁数了，加起来好几百岁了，不应出这事。”张某说，他当时也觉得自己不对，“我先表态承认自己错误，说对方有什么损失需要赔偿，可以提出来。”

张某说，民警随后让李某提条件，结果坐在椅子上的李某突然嘴歪了、眼睛向上翻。“我意识到他发病了，不太好，肯定是心脏或脑方面的。”此时，距离双方撕扯也就半小时。

民警马上给急救室打电话，医生带着仪器、推着轮椅赶到，诊断后说得抢救。张某说，他知道自己可能犯了大错，在民警和医生抱张某时，他赶紧扶正轮椅，“这是我的友善表现。”当天下午，李某因抢救无效死亡，张某随即被刑事拘留。

检方表示，经鉴定，李某符合患有透壁性心肌梗死导致左心室壁破裂，造成心包填塞而死亡。结合案情，李某与张某发生纠纷过程中形成的外伤及疼痛、情绪激动等可成为左心室壁破裂的诱因。

□辩论厮打是否诱发死亡引争辩

在法庭辩论阶段，张某的辩护律师认为李某的死亡是自身疾病的发展与转归，张某对李某虽然有伤害，但没有给李某造成轻伤的程度，不应该承担刑事责任。即便构成故意伤害罪，也不应该承担致死的后果，只应承担轻伤的后果。

对此，公诉人反驳称，虽然李某患有透壁性心肌梗死，但他早不发病晚不发病，而是在被张某厮打后发病。鉴定报告显示，张某的行为和李某的死亡有因果关系。

“打一个20多岁的小伙子和打一个70多岁的老人，肯定不一样。”公诉人称，张某已经66岁，应有丰富生活阅历，但他不够冷静，明知对方年迈体弱，不顾劝阻殴打对方，使被害人不能得到善终。

张某听到公诉人的话后，向死者家属致歉，他表示愿意接受法律制裁，也愿意尽力赔偿死者家属的合理损失。

□索赔

死者家属索赔108万

昨天，检方出示了李某妻子和张某妻子的证言。张某妻子称李某加塞，还撕了她的取药单。李某的妻子则否认丈夫加塞，称丈夫没有撕对方取药单。她说，当时丈夫李某和张某的妻子排队时并排排在了一起。丈夫交完取药单后，退后两步在旁边等着取药。随后张某的妻子也交完取药单在窗口站着，到她丈夫取药时，张某的妻子挡住窗口，她丈夫就从侧面伸手把药取出来了。“当我丈夫拿着药往回走的时候，她用脚踹了我丈夫腿一下。”

李某的妻子说，当时李某回头对张某的妻子嚷道：“你踹我干什么？”她赶过去用手推了张某妻子肩膀一下，也问对方踹一个70多岁的老人干什么。她之后听见张某的妻子打电话说“你快进来吧”。等他们出了医院门诊楼，张某一句话都没说就抓住了她丈夫的脖领子，随后打了他们。在警务工作站，民警问她丈夫有何诉求，她丈夫说“没什么诉求”，刚说完人就不行了。

法庭上，死者家属提出了108万余元的刑事附带民事索赔，并要求从重判处张某。

此案昨天没有当庭宣判。