周辩称跟陈某吃过一次饭 其妻证实两次见过装有百万纸箱

　　焦点一 陈某为何行贿380万元？

　　根据检方指控，2003年至2008年，陈某（另案处理）以某建筑工程总公司的名义，承接了南昌大学前湖校区综合教学楼、建工楼、体育中心、信工楼A标等工程。为获得及感谢周文斌在工程承接、工程款支付、审计决算等方面的关照，陈某先后5次送给周文斌现金共计人民币380万元。

　　在12日下午的庭审中，公诉人出示了7份证人证言以及相关书证。

　　陈某在证言中说，送这380万元现金给周文斌，主要是有几个因素：通过送钱加深印象，进行感情投资；希望在南昌大学新校区的建设中多承建一些工程项目；当时南昌大学财务非常紧张，希望学校在工程款支付方面能够及时足额拨付；在建设项目的决算过程中，希望南昌大学审计部门等加快审计进度，让资金尽快回笼。

　　虽然在案件侦查阶段，周文斌曾供述接受了这几笔受贿款，但昨日下午庭审质证时，他对指控全部予以了否认，并称“我一分钱都没收他的，只跟他在工棚里面吃过一次饭而已。”

　　焦点二 其妻是否见他带巨款回家？

　　庭审现场，除了陈某的证言，公诉人还宣读了周文斌妻子吴某的证言。吴某证实，2004年的一个晚上，周文斌在外面应酬完回家，带回来一个纸箱子。她打开一看，发现里面有100万元现金，10万元一捆，共10捆。吴某便问这钱是哪里来的，周文斌回答称是陈某送的。

　　2005年的一天早晨，吴某为小孩取自行车，在一楼储藏室发现一个纸箱子，里面有100万元现金。后来问周文斌，这钱哪里来的，周回答是陈某送的。吴某还证实，其中一些钱被周拿给沈某某做投资用，另外一些钱放到秦某处进行投资。

　　庭审时，针对妻子吴某的证言，周文斌认为妻子是在有压力的情况下作证的，因此法庭不应予以采信。

　　焦点三 工程是否由周文斌指定中标？

　　根据检方指控，2003年至2008年，陈某先后承接了南昌大学前湖校区综合教学楼、建工楼、信工楼A标、体育中心等工程，总造价超过了2亿元。周文斌在此前的供述中称，前3个工程是通过“指定入围”的方式，让陈某中标，而体育中心则是直接让陈某做。

　　陈某在证言中指出，综合教学楼是通过招投标方式中标的，建工楼、信工楼A标是通过“指定入围”再走招投标程序中标的，而体育中心则是BT模式（建设-移交）建设的，未走招投标程序。

　　庭审时，周文斌称，他的供述与陈某的证言是存在出入的，“工程招投标都有一套严格的规定，我也不会为了工程的事情去打招呼。”

　　此外，关于陈某证实在工程决算时，曾向周文斌提出希望得到关照，比如钢筋、水泥价格较预算时上涨了，希望决算时按上涨后的价格进行结算，周文斌说，工程结算时调价是正常的，“我没有干涉过，调价是有明确规定的。”

　　13日，公诉方将对周文斌及辩护方提出的质证意见，进行进一步的质证说明。

　　江南都市报记者何柳斌 李巧 实习生郭禹琦