周靖国：如何看小崔的“土豪”玩法？

　　著名主持人崔永元最近颇受关注。12月20日晚9时，从美国归来的崔永元举行媒体说明会，就公众普遍关心的“离职央视”、“赴美调查转基因产品”、“与方舟子的微博斗争”等问题回答了在场多家媒体的提问。崔永元大方承认，与方舟子在微博上关于转基因的论战，是加速自身离开央视的原因。（12月22日《新京报》）

　　在央视，是一种责任，而离开央视，这种责任却似乎附加了更多的道义。小崔说事，一档融入了太多社会情感的节目，因为转基因的讨论，而就此无疾而终。当事各方也许都能够心平气和，但留给社会的思考，却始终五味陈杂。这档节目可以被记忆封存，这场争论却不会停止。崔永元的离开，是为了更多的真相，从社会道义的角度看，崔永元是值得的。虽然谈不上什么“牺牲”和“伟大”，但相比之下，转基因面前的众生相中，有些人的面孔渺小多了，猥琐多了。

　　小崔不是什么“土豪”，50万也泄不了什么私愤。可以坦诚，小崔不会拿50万和方舟子这样的人去“泄私愤”，甚至一分钱的必要都没有，对于“央视小崔”而言，方舟子这样的网络大V，只能是酱缸里的某种腌菜，而且还不知道什么时候可以开坛的腌菜？小崔为什么拿“土豪”的精神和方舟子论战，显然是对网络大V的混淆视听功能感动了厌恶。

　　转基因食品不经意间流入到了百姓的餐桌，而且方舟子还有一些所谓的专家一直在鼓吹转基因食品的好处，甚至说他们一直在吃转基因，还要说美国都吃了十几年了。转基因强大的舆论攻势中，社会可以看到的几乎就是这些。其实还可以看到一个真相，如果有“反转”人士出来说话，便会遭遇更多的旁敲侧击，甚至是人身攻击。这足以证明转基因的食品安全问题，并不是那么值得推敲，甚至是一片谎言。

　　不能不再次提起一个“反转”人士-----顾秀林，美国夏威夷大学农业与资源经济学博士，现任云南财经大学特聘教授，研究方向是农业经济。顾教授的“反转”情节也是非同一般，但看不到方舟子“那伙人”的围攻，因为顾教授的“反转”证据已经让一些人无话可说。去年顾教授就在光明网撰文呼吁，有关机构对这起关系国计民生的（引进转基因）重大学术造假、玩忽职守和商业欺诈事件进行严格调查！中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可能是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪！然而却成了一声孤独的呐喊。今年10月顾教授做客人民微博“激辩转基因”系列微访谈中，再次指出，长期食用转基因食物的后果非常可怕。它不会造成食物中毒，但是会损伤肝肾，扰乱激素，导致肿瘤，缩短寿命。美国农业部的统计说明：美国植物食品中转基因成分不超过2%，而这个事实被我国的主流媒体刻意掩盖和曲解了。

　　“土豪”小崔什么都不要了，哪怕是自己的“晚节”，他用自己的方式“说事”，他要说清转基因的真相。他在美国走访了包括专家、普通的市民，还有一些民间组织，大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。并找到了方舟子的老师舒伯特教授，他说在美国吃不到转基因大豆，因为都做饲料和工业原料了。而小崔一行告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油。这是一个悲剧的结果，结果就是中国百姓成了实验室以外的小白鼠。小崔还透漏了一个事：搞转基因的，有人愿意出高价让我闭嘴。不仅要反过来设想，方舟子这样的人，还有“联名上书”呼吁为转基因开绿灯的几十个教授，是不是拿了“高价”而去为转基因说话呢？

　　这是一篇糟糕的文章，说了别人说过的太多的话，但这些话的真实性，实在无法不去重复。转基因食品，在利益集团的大快朵颐中，被动的中国百姓也“大快朵颐”了，笔者重复一次的力量还是有的。