【社会】噪音对抗噪音，该发声的咋不发声？

　　“对于13幢东面金沙家园办理丧（斋）事噪音扰民现象，已经严重影响大家的生活和休息。业主反应强烈，投诉较多未果的情况下，自发组织，准备在13幢顶楼或其他幢顶楼架设扩音设备、挂设横幅，维护自己合法权益。现向全体业主集资，暂定每户100元……”近期，这张从杭州市早城社区中外公寓小区业主群里传出的公告，引起了很多人关注。中外公寓部分业主已经开始集资购买了大功率音响，准备架设在最东侧居民楼的楼顶。只要对面的会所办白事时继续用音响，他们也打开楼顶的音响放音乐，以此表示抗议（2015年10月19日《钱江晚报》）。

　　环境污染，弄得不好，居民会因此丢命，官员会因此丢官，所以越来越为人们所重视。但是对于噪音这种特殊的环境污染，虽然也可能要人命，但因其对人直接的影响是精神上的，噪音也是可以随时解除的，还难以引起人们足够重视。对于执法者，面对噪音污染，可能有人投诉后，也只是轻描淡写的对违法者教育一番。所以，目前各种噪音污染的现象愈演愈烈，社会矛盾也因此升级。比如此前报道的，居民为了对付广场舞产生的噪音污染，有架大功率音响对抗的，有朝天放枪吓人的，有放狼狗咬人的，有从楼上向下丢粪便的，等等，有的已经逐步演变成治安案件和刑事案件。

　　对于噪音污染，特别是对于办丧事，跳广场舞产生的噪音污染，有的认为不必小题大做。“一死众家丧”，办丧事热闹一下是地方的传统习俗。跳广场舞为了锻炼身体，也是一种有益的体育活动。但是，在法治社会中，无论是习俗还是体育活动，都不能对他人的生活产生影响，不能损害他人的利益，并且都必须在法律范围内活动。如果越过了法律界限，损害了他人的利益，是不能得到保护和支持的。所以，无论何种原因产生的噪音污染，都该得到法律的处罚。

　　从另一方面来说，中外公寓小区居民的行为也有失偏颇。为了对付噪音，自己又制造噪音，这是一种以恶性制恶的表现，这种做法本身也是违法的表现，并且可能使矛盾进一步升级。尽管心情可以理解，但同样是应该受到法律处罚的行为。

　　以噪音对抗噪音，是居民自发的行为，本身也已经触及到法律的问题。但是，这种以恶制恶的做法，说到底是因为执法的缺位。试想，如果中外公寓小区居民的投诉能得重视，噪音的污染能够得到及时的制止，能出现居民的这种非法的反击吗？

　　但愿执法部门能尽早介入并解决问题，但愿矛盾不进一步升级！