《女友和老妈同困火海,你先救谁?》·司考答案:先救妈!

26.09.2015  11:06

    女友和老妈同时遇险,你先救谁?这个问题终于有了“标准”答案——9月24日晚,司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案:女友和妈同困火海,先救妈是对的!法律专家认为,该答案主要考虑到子女对父母有赡养扶助义务。也就是说,救助父母是法律明确规定的义务,而女友不在其列。文/江南都市报记者陈文秀

     答案 不救母构成不作为犯罪

    “女友和母亲同时遇险,到底该先救谁?”这个千古难题成为近来公众热议的话题。24日晚,司法部国家司法考试中心网站公布参考答案,解答了众男生纠结已久的千古难题:为了救女友而未救母亲的,构成不作为犯罪。

    先来看题目:“关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案:

    A.儿童在公共游泳池溺水时,其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

    B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立过失的不作为犯罪

    C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪

    D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪

    参考答案是:ACD。也就是说,女友和妈同时遇险,只能救出一人的时候,国家要求你救妈!

     依据 子女对母有赡养扶助义务

    此前,北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示,甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪;反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。

    南昌一名基层法院刑庭法官向记者解释,答案可能主要是考虑到子女对母亲有救助义务而没有实施救助。《宪法》规定,成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》也明确规定,子女对父母有赡养扶助的义务。也就是说,救助父母是法律明确规定的义务,而女友不在其列。

    江西朗秋律师事务所欧阳林律师表示,纯粹从理论出发,的确可能得出上述结论。虽然法律上并没有明确条款,但甲对母亲有赡养扶助义务,不救则涉嫌遗弃罪,而对女友则没有法律上的救助义务。

     争议 是否犯罪还要考虑情境

    欧阳林律师同时认为,判断是否犯罪还要考虑案件发生的情境。

    “虽然甲对母亲有法律上的救助义务,对其女友没有法律上的救助义务,但义务的履行并不是衡量是否构成犯罪的标准。” 欧阳林表示,看当事人是否构成不作为犯罪,主要看他是否有主观上的故意。比如说,在这件事情中,另一个确实没办法救回来,不能算能救而不救,因此不构成犯罪;但若是能救而不救,则构成了不作为犯罪。而衡量当事人主观是否故意的标准,则是他平时和当时的行为,“只要他没有主观上的故意,就不会构成犯罪。

    也有律师认为,司法考试部分题目本身就存在争议,有可能只是某个出题专家一方面的观点,生命权是平等的,鲜活的生命都需要被尊重。

     网友 要是将女友换成妻子呢

    答案出来后,不少网友纷纷评论和转发。

    @星光评论道:妈!终于可以理直气壮地救你啦!

    @我是一个兵说:让无数男人纠结N年的问题,今天终于让我看到了答案。

    @会飞的小汤圆表示:千古难题,一朝被解。

    也有网友纳闷:按照这个说法,男人对老婆和老妈都负有法律上的救助义务,要是她俩一起掉到河里,该先救谁呢?

    有法律专家表示,一般认为应该对法律上有救助义务的人首先进行救助。如果不是女友而是妻子的话,甲对妻子和母亲分别负有救助、扶助义务,所以甲就得抓紧时间努力救起两人了!如果当时确实只能救助一人,而不存在救助其他人的可能性的情况下,行为人是不构成犯罪的。(记者陈文秀)