王勇强：国企尚未私有化何必急着说破产

　　据经济之声《天下财经》报道，北京大学光华管理学院教授张维迎在《经济学人》2013年峰会上表示，国企私有化后大部分都会破产。（12月8日中国网）

　　近年国内有不少经济学家大肆鼓吹国企改革必须走私有化这一“唯一道路”，张维迎就是其中之一。既然私有化是拯救国企的唯一道路，张教授为何要在《经济学人》2013年峰会上抛出“国企私有化后大部分都会破产”的论调？岂不是对国企私有化观点的自我否定。

　　仔细一品味，却原来张维迎的话内大有玄机。笔者且以浅薄的认识揣测一二。

　　国企多有效率低下的特点，且不少国企存在经营不善、持续亏损的状况，经济学家常用国企“所有者虚置”来解释其中原因，简单解释，就是国企的管理者常不把自己当成国企的“主人”，因为他们不必像私营企业者那样需要为经营承担过多风险，亏了自有国家兜底给补贴，他们可能更多考虑的是自己的收益，这也可以解释为什么有些国企会出现“穷庙富方丈”的现象。由此，才会有经济学家提出国企需要走向私有化，因为“私人的东西会比公家的东西得到更多的关心和爱护”，私营企业者不会自己贪自己，在经营上会更尽心尽力。

　　但国企私有化的论调一出，就引发很大争议，笔者也认为私有化不甚靠谱。国企为全民所有，私有化后如何体现全民所有性质？私企以盈利为目的，而国企中的公益性企业和涉及国家安全的企业并不适合私有化，即使是商业性企业也更应该走市场化道路而非私有化。

　　国企私有化的最好先例莫过于苏联解体后的俄罗斯，当年俄罗斯推行私有化导致国有和社会财富大量流失，美国金融大亨乔治?索罗斯评价俄罗斯私有化是“每个人都在千方百计偷窃国家的财产”。俄罗斯前车之鉴，却不知为何国内那一些经济学家视而不见坚持国企私有化。

　　国企还远没到要私有化的那一步。国企虽然存在效率低下、行业垄断、利润未被全民共享等为人诟病的地方，但并非只有私有化这条路可走，国企在管理上可以借鉴西方企业雇用职业经理人的模式，既可实现专业化管理又可解决政企分开的问题；将商业性国企充分市场化，并降低民企参与竞争的准入门槛，有利于打破国企垄断；而十八届三中全会也提出，到2020年将国企利润上缴公共财政的比例提高到30%，更多用于保障和改善民生。

　　十八届三中全会明确指出“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力”，国企私有化听来像个笑话。

　　有识之士指出改革的阻力多来自既得利益者，而有些经济学家甘愿为既得利益者做马前卒。如果说国企私有化预示着一场既得利益者瓜分国有财产的饕餮盛宴，那么“国企私有化后大部分都会破产”就是为那一场盛宴作完美的掩饰：国有财产不是被瓜分了，而是因为破产了。

　　多么好的首尾呼应，只是张维迎教授真的太心急了：国企还没丝毫私有化的迹象，怎么就说到破产了呢。