黄国胜：学生救老人被讹拷问道德底线

　　看到一名骑电动车的老人摔倒在地，汕头市河浦中学的两名高三学生立即上前将其扶起并护送回家。这本是一次普通的善举，却没想到此事一度陷入“罗生门”：摔倒老人称是两名学生导致其摔倒受伤的，要求两人担责并赔偿。备感委屈的两名学生将事件的前因后果发上网络并报警。经过近半个月的调查，14日，受助老人承认自己一时糊涂，并让亲属登门致歉。（2013年11月17日《北京晨报》）

　　本是尊老爱幼救人于危难的善举,是大家应该学习的活雷锋,可被救起的老者却昧着良心,恩将仇报,颠倒黑白，恶意讹人索赔。学生见义勇为，本应受到奖励，而遭此委屈，对社会的美好憧憬一下子就被戕杀！又会给孩子们稚嫩的心灵留下什么阴影?

　　此公不但道德沦丧，而且已涉嫌犯罪，不可因其老迈，就不追究其法律责任，哪怕他就是我的父母，我也要大声疾呼，对救助者进行讹诈，必须给以更严厉的制裁。

　　今天的中国，正处于社会转型期，道德滑坡现象严重，社会充满着冷漠、处处向钱看、诚信严重缺乏，不但做好事的越来越少，见死不救的现象还少吗？当前面临的是道德滑坡的一个极限状况，都和这种恶意讹人事件有很大关系，南京的彭宇案件，老百姓普遍的一个解读，好人没有好报，已在社会上造成很大影响。

　　如果说彭宇案因为证据不足，无法还其清白，然而，此次两名高三学生的救人事件，却是证据充分。

　　既有证人，当事人经警方立案调查后也承认是“一时糊涂”，可是，这哪是“一时糊涂”啊！这标准就是讹诈，不但是因为其不肯负担学生家长无奈垫付的1200多元医药费，更因为其家属要求救人的学生承担责任并赔偿损失。此事绝不是道歉就能了事的，早就越过了道德的范畴，已涉嫌犯罪，当地警方应该提起公诉。

　　在本案中，林性老人，其不愿意归还1200多元医药费，因数额不大，无法构成诈骗罪，但愚以为，其涉嫌诽谤犯罪。

　　诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

　　试想，如果不是当事学生在汕头当地某知名论坛发帖求助，不是及时报案，警方重视，找到了证人，这两位学生岂不是得屈辱一生？这两位学生在学校又如何立足呢？谁又会相信他们？又会对其他学生带来什么样的暗示？如果法律再不作为，那么我们将会给孩子们一个什么样的希望？

　　法律对道德的意义，是对民众价值观的指向性、暗示性非常明显，影响巨大。当道德完全沦丧，超越了道德的底线，道德的本身又缺乏足够制约力的时候，如何去阻止道德滑坡，如何去规范一种新的道德，法律不可或缺，法治社会，法律对道德的作用，就是推动促进道德水平提升的一种比较良好的手段，同时，法律就是最低的道德底线，谁越过道德底线，就是犯罪，就应该受到法律的严惩。