图书馆的公益属性别局限于阅读

　　前日下午，读者翁先生致电95060反映：福州24小时自助图书馆里，有人午后呼呼大睡。这些人睡相不雅，把自助图书馆当成了“午休房”。（8月17日《海峡都市报》）

　　图书馆理应是宁静之所，以便读者静心阅读。当有人午饭后在自助图书馆呼呼睡大觉时，自然就影响到了读者的阅读环境；再者，从自助图书馆的职能上看，似乎也可以坚持“非阅读不能入”的原则。因此，读者投诉无可厚非。

　　表面上看，读者请求有关部门“加大管理力度”。不过，在笔者看来，所谓的“加大管理力度”仅是个委婉的说法，潜台词是——非阅读不得入！尽管读者的呼吁可以理解，不过，反过来想一下，这些躺在图书馆地板上呼呼睡大觉的是哪些群体呢？他们很可能是高温下午休的一线工人，比如环卫工人、建筑工人或者流浪汉等。恐怕也只能是这些社会底层的群体了，否则，文明而又富裕的城市人，谁愿意躺在公共场所的地板上展露不雅睡姿？

　　管理者因读者的呼吁而驱赶占据图书馆午休的人，当然有充足的理由和正当性，可是，拒绝蹭凉与借地休息者，这样的举措是多么的冰冷且没有人情味啊。从某种程度上看，图书馆拒绝蹭凉、借休者入内，与一些少数市民嫌农民工脏，对同乘公交的农民工退避三舍何其相似？与沿街的政府机关、银行超市拒绝行人借厕方便何其相似？如果包括政府办公场所、银行超市、图书馆等公共场真的所都下达驱赶令，拒绝蹭凉者，那么，这座城市的温度又体现在哪里？

　　夏日午后，烈日当头，正是建筑、环卫等一线工人停工休息的时候，但他们所属的用人单位没有能力建清凉的休闲室，工人们只得自寻休息之所，这是社会待解的无奈。窃以为，公共图书馆的属性不应局限于阅读，还可以包含“公益”属性。这一点，图书馆可以从敞开胸怀，接纳乞讨者、流浪汉、底层一些工人纳凉、避寒上体现。

　　我在想，如果这事发生在杭州图书馆，他们回拒绝午休者吗？笔者大胆推测，杭州图书馆的措施或许是善意地提醒而已，因为杭州图书馆被网友誉为“史上最温暖图书馆”。据悉，杭州图书馆不仅允许流浪、拾荒者入馆，也允许他们携行李入内，流浪人员还可在设有空调的书馆内免费看电视、电影、上网、听音乐、接开水，甚至用书桌下的电源充电。

　　亲爱的读者，你的老父亲是否还坚持在外打工？你的兄弟姐妹是否还艰辛地在劳动一线工作？如果他们被公共场所拒绝入内，因此而找不到清凉的午休场所，你会有怎样的感触？所以，我们不妨多些宽容。于图书馆管理者而言，也应多些博爱之情，善意地提醒午休者，请他们保持图书馆安静，而不要冷漠地拒绝入内。