蔡侯东：用大数据方式衡量幸福有多少意义？

　　李克强总理在2014年政府工作报告中，两次提到“幸福”，中国社会对“幸福”的关注度越来越高。清华大学心理系主任、行为与大数据实验室彭凯平教授及其团队运用大数据研究方法，在分析2013年新浪微博全年数据的基础上，对“幸福”主题进行研究和解读。（3月11日人民日报）

　　“幸福”这个词，一度引起人们对幸福的运用和讨论。去年央视街采问及“你幸福吗”，得到神回复“我姓曾”，如今彭凯平教授团队更进一步，用大数据的方式对城市幸福指数进行计算，笔者总觉得怪怪的。幸福指数用数据来表达无可厚非，但幸福如果只是停留在技术和心理层面，难免让人犯嘀咕，有必要吗？

　　幸福没有衡量标准，大数据手段解读参考系数有限。彭凯平教授团队的研究，文化、心理结合科学理论，说服力不可谓不强。并且在维度和维度扩展上下了很大心思，再以新浪微博数据和刷微博的网民当成样本，进行分类、总结，工程很大。但这样的研究是否真的具有代表性还很难说，首先一点就是网民群体刷微博与幸福本身无关，只是一种日常行为或者兴趣爱好。有多少人会在上面表达情绪，乃至表达主观生活感受，是个未知数。笼统的把这些数据通过指标衡量，经纬度是有了，案例也有了，但是无法明确幸福本身的定义和反向。

　　幸福是个相对概念，不是个可以定性的形容词。研究表明，幸福与经济发展没有必然联系，人并不是越有钱就会越有幸福感，这样的结果犹如常识，差强人意却显得多此一举。每个地方的经济发展状况不能证明人民幸福，但是可以提供更为幸福的物质条件和精神条件。相对来说，经济发展水平高的地方，人民在某些层面是能感觉到幸福的。有钱和幸福也是相对的，如果非要在其中建立某种联系，“有钱≠幸福”是正确成立，却不是绝对成立，这就好比农村和城市收入差异，农民和城镇居民谁也不敢说谁更幸福。

　　幸福是没有定性的抽象主观情绪，只存在每个人的感官情感世界中。彭凯平教授团队对于幸福的研究精神是值得肯定的，但是科学研究如果专注于抽象概念，有无必要值得深思。总理多次提及“幸福”，人们关注幸福，是以人为本的基础上，把幸福当成一种社会良性发展方向，用于满足我们的生活需求和精神需求，因此，大局性幸福是或许可以用维度来衡量，但是具体到你我他，快乐是一种幸福，有钱也是一种幸福，经济发展高了人民也是能感觉到辛福，谁能确定没有必然联系呢？大数据虽好，但不一定都是对的。（蔡侯东）