晴川：太平间变“宰人间”监管去哪儿了？

　　太平间是死者火化入土前的必经之地，记者采访发现，一些医院和殡仪馆的太平间却发生异化，从宁静之地变质为“扒活人一层皮，发死人身上财”的圈钱宰人之地。“要看最后一眼，先交2万元押金”、“不买贵的，就是不孝”，种种乱象背后，凸显政府的监管漏洞和基本公共服务缺位。（4月3日《新京报》）

　　亲人死亡，亲属瞻仰仪容，凭吊一下已是最后的要求，被一句“交押金”难倒的贫穷汉，何其可怜！这让我想起过去探监要打点狱卒的情形，或许，“交押金”只是收费的前奏吧，咋就不懂“行规”？打点一下，通融通融，不就可以进去了吗？见利忘义到不顾人类的底线情感，这是何其冷血！

　　但是鬼魅登场，总有其道理。比如没规没矩，无法无度。然而现实是，我国不仅有《殡葬管理条例》，也有《关于进一步加强殡葬服务收费管理有关问题的指导意见》，其中都对殡葬行业乱收费、漫天要价行为做出了明确限制。“对于低收入者，基本服务收费有减免和补偿”，连看一眼都有代价，监管到底去哪儿啦？“对殡葬服务收费标准和殡葬用品将一律实行价格公示体系”，《意见》写得何其明白，可如果真有消费“菜单”可查，何至于随口开价？甚至都已经用人心中最看重的孝道来绑架消费了，都还不知情，又何来查处并“严肃”？

　　记得当年“挟尸要价”被曝光时，有关方面胸脯拍得山响，信誓旦旦说要加强监管，可监管了几年，却将殡仪馆监管成了这般模样。媒体一曝光，就表态，事情一过，管理与服务随即退场。于是再曝光，再表态，似乎在某些人眼里，“常态化管理”就是“常态化表态”。当人们彻底失望了，审丑疲劳了，能做救命稻草的，就剩下媒体了。媒体再“威武”强大也只是监管之一途，民众凡事找媒体，这恰恰表明，监管的银样镴枪头本质。法治国家的正常秩序，需要法律维护。一面是媒体睁大眼睛，一面是监管呼呼大睡，都不同程度地帮助商家炼就了百毒不侵的护体神功，幸也？悲也？

　　道德失范，源于监管失灵，监管失灵，源于对殡葬公益性认识模糊。都说“公民生有所养、死有所安”是国家职责所在，如果还承认这个，那么，殡葬服务的公益性就不能被弄丢。当公益事业变成了纯粹市场行为，被市场收买，就很难避免这种张口就来的“私人定价”，而这，显然是对殡葬公益性质的扭曲。殡葬服务中存在的乱收费、瞎要价行为，正是殡葬公益性与市场化博弈惨败的结果。

　　殡葬产品和服务，只有坚守公益，才能保障百姓平等均衡地享受服务。要完全实现公益化，就不能交给市场，必须从目前亦官亦商的模式中剥离出来，彻底告别殡葬中介的“一条龙”“包干”模式，政府不仅要管控，更要全程参与，而不是“只管一段”中途退场。试想，如果能将全程纳入有关部门的职责范围，明码标价，任人选择，“太平间”变“宰人间”的土壤就被铲除了，“死不起”的常态一旦被连根拔掉，殡葬服务的种种收费乱象还能恣意丛生吗？