去央妈那讨文件,不如去市场上争铜板

20.03.2014  13:16

  关于自己口袋里的钱到底该归“老妈”管还是“央妈”管,网上正在展开热火朝天的讨论,初步形成了比较一致的意见,还是自己管比较方便一点。

  现在的问题是,人家似乎摆好了架势,一副志在必得、管定你了的模样。有人在嘀咕,这是不是在侵犯我的财产权,我怎么花钱还要你来管吗?

  说这话的人可能小看了互联网金融面临的阻力。互联网金融基本上是推倒利率管制的最后一根稻草,利率管制这座大厦要是倒了,银行的好日子也就到头了。面对这么多嗷嗷直叫的孩子,央妈其实是承受着巨大的压力的。卧榻之侧,岂容他人酣睡,这事要是激不起一点反应反倒是怪事。如果说之前大家还留着一点面子,但拼到这个时候,双方都撕破了脸,已经顾不上什么民意也不怕背什么骂名了,最新的措施可以理解为监管部门在行使监管责任,也可以理解为它顶不住压力了,必须对那些叫嚷的孩子有所表示。

  损余额宝的大有人在,挺的队伍也非常庞大。大家相互扔臭鸡蛋,说到底还是利率市场化之争。这一步要不要走?如果答案是肯定的,那么余额宝其实贡献了一个很好的准市场竞争环境下的改革缓冲期。

  要想把余额宝卡成植物人,向上讨一纸命令,分分秒秒就能做到。这并不显得你有多强大,反倒显得你有多软弱。这么多年,银行躺在利率管制的政策红利中,过上了红红火火的日子,可是仔细一看利润构成,其实跟国际顶尖的银行走的不是一个路数,是脆弱的稳定,是政策性的繁华。银行业去央妈那讨的这把尚方宝剑并不光彩。

  互联网金融应该得到规范,任何投资都是有风险的,人们需要确切地知道,这种风险的边界线在哪,在什么样的范围内。但这跟你怎么花钱,花多少没有什么关系。转一万的风险并不比转十万高,数额的限定在风险上有多大实际意义?

  网友们要的是花钱自由,图的是实惠,央妈操心的国家金融安全,这事不是没有利益交集的,在互惠的基础上构建的金融安全才是安全的,一方过于强势一方过于弱势,或一方赚得太多一方被挤压得太多,其实都不利于安全的形成,0.35的活期利率,你可以心安理得,但架不住别人义愤填膺,大家只是一时拿你没办法。市场力量的奇妙就在这里,它会在一系列调整、利益斗争妥协合作中达成一种平衡,而这种状态是政府的指令形成不了的。这也是为什么中国银行业一直被视为大而不强的原因。温室里是长不出参天大树的,一个在池子里游泳,一个天天在风口浪尖上跌爬滚打,这生存能力能一样吗?“宝宝”们和银行,恰恰是两种不同的代表。

  马云说,“有时候,打败你的不是技术,可能只是一份文件。”一个铜板难倒英雄汉,马云不愁找不到铜板,但目前他很缺文件,不知道马云的内心是否有一种颓然,但我们都看到了那种悲怆。他们不停地开拓市场,丰富市场的活力,在一片荒野上开垦出一片沃土,但他们头上时时刻刻都悬着一块板子,不知道什么时候落下。这是中国企业家的宿命,有时候必须先倒下一批,为改革和社会进步付出成本,才能成长起一批。不管是内部的诉求还是外部的压力,市场化都是大势所趋,与其费力去讨一份文件,不如去市场上凭本事一个个争铜板。

让协商文化飞入寻常百姓家
  “培育‘赣事’好商量品牌,在共同思想政治基础上,政协新闻网
解决烦心事 笑迎高铁来
● 本报记者 熊灵 通讯员 曾志明 谢建春 政协新闻网